П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 13 июня 2017 года

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иных материалов дела ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) «ВАЗ 219059» государственный регистрационный знак (далее – г/н) В883МН-126rus по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не уступила дорогу ТС «Шевроле Нива» г/н №26rus, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель ТС «Шевроле Нива» г/н №26rus ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что ФИО2 отказался от компенсации ему морального вреда, за поврежденное ТС материальный ущерб ему должна возместить страховая компания. Несмотря на то, что она в настоящее время не работает, ТС ей необходимо, в том числе и для того, чтобы возить своих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ «Детский сад № «Мишутка» 

<

адрес>», кроме того она осуществляет уход за нетрудоспособным пенсионером. 

Потерпевший ФИО2, а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья полагает привлечь ее к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.12. ПДД предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя ТС «ВАЗ 219059» г/н №126rus по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение требований пункта 13.12 ПДД не уступила дорогу ТС «Шевроле Нива» г/н №26rus, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель ТС «Шевроле Нива» г/н №26rus ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала, объяснениями свидетеля ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, справкой ГБУЗ СК «Георгиевская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 находился на излечении, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленная рана лица, которые квалифицируется, как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушила ПДД, причинив легкий вред здоровью ФИО2, учитывает обстоятельства самого ДТП, а также принимает во внимание, что ФИО1 ранее к какой-либо административной ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекалась, является матерью двоих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которых она возит в МБДОУ «Детский сад № «Мишутка» 

<

адрес>», также она осуществляет уход за нетрудоспособным Петько. 

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей, подлежащего перечислению в УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Георгиевский») на следующие реквизиты: 

р/с 40№ ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***> 

КПП 262501001

БИК 040702001

ОКТМО 07707000

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья

Георгиевского городского суда

<

адрес> В.В. Монастырский