Дело № 5-231/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урай ХМАО – Югры, 08 октября 2018 г.

ул. Крылова, дом 1 

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры ФИО1,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ИП ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 привлек к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на данный вид деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. г. Урай на площади перед торговым центром «Армада» в палатке, осуществляющей торговую деятельность от кафе «

<

данные изъяты>», при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином. ИП ФИО3 незаконно привлечен к трудовой деятельности на указанном торговом объекте гражданин Азербайджана ФИО в качестве продавца шашлыка без документов, разрешающих осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, чем нарушил п. 4.2 и п. 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании защитник пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял изготовление и реализацию шашлыка в г. Урае, в чем ему оказывал помощь ФИО. ФИО3 не являлся работодателем для ФИО.

Виновность ИП ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждает совокупность следующих доказательств:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, который составлен по обстоятельствам, которые изложены в описательной части постановления;

Копия объяснения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он признал факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина к работам без патента;

Копия объяснения ФИО, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ он продавал шашлык в палатке на площади перед торговым центром «Армада» без патента, так как его попросил ФИО3

Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности без патента в качестве продавца шашлыка ДД.ММ.ГГГГ;

Копия постановления Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента в качестве продавца шашлыка;

Копия рапорта сотрудника ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении на площади перед ТЦ «Армада»;

Копия договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому арендуемое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> будет использоваться под кафе-бар «Планета».

Копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО3;

Фотографии.

Доказательства собраны без существенных нарушений требований закона, права индивидуального предпринимателя при оформлении дела об административном правонарушении соблюдены.

Оценивая версию событий представленную ФИО3 суд приходит к выводу, что она полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами и дана им с целью уклониться от административной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ИП ФИО3 доказана, в связи с чем действия ИП ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента. 

Ни одного из оснований прекращения дела, предусмотренных в статье 24.5 КоАП РФ, а так же обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО3, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности и запретить ИП ФИО3 осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица осуществление торговой деятельности вне кафе «

<

данные изъяты>» сроком на четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись ФИО1