Дело №2-137/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000019-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации городского поселения город Бологое Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 26.09.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и Л. был заключен кредитный договор №79109686, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Л. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Л., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятие на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76560,59 рублей в период с 26.09.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №79109686.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №79109686 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Л. по договору составляет 76560,59 рублей.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Л. открыто наследственное дело №... к её имуществу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Л. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 76560,59 рублей, которая состоит из: 71243,13 рублей – основной долг, 5317,46 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей. 

В порядке досудебной подготовки определением суда от 16 января 2025 года на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Протокольным определением от 04 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Л. на Администрацию городского поселения город Бологое Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области. 

Протокольным определением от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения города Бологое Тверской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано, что возражает относительно исковых требований, полагает, что иск подан за пределами срока исковой давности, о чем заявляет и просит отказать в удовлетворении иска. 

Третьи лица Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили и возражений по иску не представили. 

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с пояснением, что с Л. он находился в разводе с 2019 года, после ее смерти наследства не принимал. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 сентября 2008 года Л. обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт с заявлением о предоставлении кредитной карты, номер договора 79109686, после чего Л. открыт лицевой счет №..., на который были перечислены денежные средства в размере 71243,13 рублей.

При этом Л. была ознакомлена с тарифом предоставления кредита, обязалась выполнять условия и дала согласие на получение кредитного отчета о клиенте, его обязательствах и их исполнении в любом бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных, на передачу и раскрытие любой информации, касающейся кредитного договора в случае передачи Банком третьим лицам функций и(или) по обслуживанию кредита и сбора задолженности, а также любым третьим лицам, которые в результате уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору стали правообладателями в отношении указанных прав, агентам, уполномоченным лицам Банка и указанных третьих лиц. Также Л. уведомлена, что все издержки, пошлины, накладные расходы и иные расходы, связанные с предоставлением кредита, несет клиент. 

Согласно тарифным планам, установлены условия кредитного договора, в том числе: размер процентов, начисляемых по кредиту, коэффициент расчета минимального платежа, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитном и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой, указанного в графике платежей и другие условия, установленные кредитным договором. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 26.09.2008 заемщику предоставлены денежные средства по кредитному договору путем перечисления на счет №....

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за период с 26.09.2008 по 24.06.2010 образовалась задолженность в размере 76560,59 рублей, из которых 71243,13 рублей – основной долг, 5317,46 рублей – проценты. 

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из копии записи акта о смерти №..., Л. умерла ДАТА

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти Л. обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что Л. состояла в браке с ФИО2 в период с 19.06.2001 г. по 23.06.2017 г. Брак прекращен 23.06.2017 года, о чем свидетельствует копия записи акта о расторжении брака №..., выданная Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области. 

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу Л., умершей ДАТА, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество Л. обратилась Администрация города Бологое Тверской области. Наследственное имущество состоит из ? части дома, расположенного по адресу: ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из содержания искового заявления следует, что 24.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №79109686.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №79109686 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. 

Истцу неоднократно направлялись запросы с требованием о предоставлении суду копии договора уступки права требования, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», однако в материалы дела копия запрашиваемого договора истцом не представлена. 

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие право ООО ПКО «Феникс» требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и Л. №79109686 26.09.2008 г. 

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для применения сроков исковой давности, о чем заявил ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет – выписку, которая содержит в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты (п.4.7.3). 

Из материалов дела следует, что истцом испрашивается к взысканию задолженность по кредитной карте, начисленная за период с 26.09.2008 по 24.06.2010 в сумме 76560,59 рублей, из которых 71243,13 рублей – сумма основного долга, 5317,46 рублей – начисленные проценты. 

Истец направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л. в Бологовский городской суд Тверской области 14 декабря 2024 года, что подтверждается отметкой организации почтовой связи. 

При применении срока исковой давности в рассматриваемом споре следует учитывать, что в соответствии с общими условиями кредитная карта является кредитным продуктом с возобновляемым кредитным лимитом. Задолженность в рамках кредитного лимита формируется, в том числе, путем неоднократных транзакций в пользу должника. Расчет задолженности по кредитной карте осуществляется на периодической основе и предполагает наличие минимального ежемесячного платежа, который зависит от суммы основного долга на дату платежа.

Как отмечалось ранее, условиями договора о карте предусматривалось внесение обязательного ежемесячного минимального платежа в размере, установленным тарифным планом. 

Последний платеж в погашение задолженности был внесен Л. 26 ноября 2008 года. 

В связи с чем, о нарушении своего права истец узнал в декабре 2008 года.

По состоянию на 24.06.2010 года основной долг Л. составлял 71243,13 рублей. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по истечении срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации городского поселения город Бологое Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Василькова 

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 года