Дело № 1 – 23/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 03.07.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4745 от 03.07.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.09.2013г. Наровчатским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.09.2015 года по отбытии наказания, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 13.04.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- 25.10.2016г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.03.2017г. по отбытии наказания, 

- 03.06.2019г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 17.03.2017 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 11.09.2013г., достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Пензенской области, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1 24 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства 

<

адрес> в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 04 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года, привлеченным к административной ответственности дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 04.12.2018г. за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. ФИО1 17 мая 2019 года в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющимся его местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом находился около дома № 6 по ул. Комсомольская с Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18.05.2019г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО9 ( л.д.20-23), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.24-28), рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2019г. (л.д.5), решением Первомайского районного суда Пензенской области от 17.03.2017г. (л.д.6-7), постановлениями Наровчатского районного суда Пензенской области от 24.12.2018г. (л.д. 78-79, 80-81), заключением о заведении дела административного надзора от 10.04.2017г. (л.д.8), копией предупреждения от 10.04.2017г. (л.д.62), постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18.05.2019г. (л.д.83), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № 557 от 09.04.2019 года (л.д.47-53) ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Суд доверяет указанному заключению психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом обстоятельствам дела, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья ФИО1 

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст. 226.9 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Наровчасткого районного суда Пензенской области от 03.06.2019г., наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление и наказания по приговору суда от 03.06.2019 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 03.06.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 03.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание, по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 03.06.2019 года в виде 1 месяца лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: