Дело № 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> июня 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультаций со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии своего защитника.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал в суде ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 

<

данные изъяты>-й УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 

<

данные изъяты> УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 

<

данные изъяты> лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения в его отношении положений, предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и считает, что предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанного выше наказания, в связи с чем в его отношении следует применить положения ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него определённые обязанности, а именно: обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить регистрацию в этом органе в установленный срок один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц в установленный срок; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья Е.С. Гудкова