ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ярмамедова Д.В.,

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Олейник Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей 2010 и 2011г.рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр.Северо-Западный, д,41, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 58 минут, в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что к номеру сотового телефона ФИО2 №1 № подключена услуга «Мобильный банк» с доступом к банковскому счету ФИО2 №1 №, открытому 16.05.2014г. в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> с помощью услуги «Мобильный банк» посредством отправления смс-команд с сотового телефона ФИО2 №1 на номер «900» с вышеуказанного банковского счета ФИО2 №1 перевела на свой банковский счет №, открытый 21.04.2010г. в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию умысел, с помощью услуги «Мобильный банк» посредством отправления смс-команд с сотового телефона ФИО2 №1 с абонентским номером № на номер «900» с вышеуказанного банковского счета ФИО2 №1 перевела на банковский счет ФИО6 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 1300 рублей, и в 16 часов 38 минут – 800 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минут, в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию умысел, с помощью услуги «Мобильный банк» посредством отправления смс-команд с сотового телефона ФИО2 №1 с абонентским номером № на номер «900» с вышеуказанного банковского счета ФИО2 №1 перевела на банковский счет ФИО6 №, открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила, денежные средства в сумме 2000 рублей, в 11 часов 39 минут – в сумме 2000 рублей, в 11 часов 40 минут – в сумме 2000 рублей, в 11 часов 43 минуты – в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 58 минут, по ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 43 минут, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО2 №1 принадлежавшие ей денежные средства в общей сумме 12100 рублей, причинив последней значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшей полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.76-79), согласно которых у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер ее сотового телефона №. 22 февраля, 02 марта и ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по адресу: 

<

адрес>, находились Свидетель №1 и ФИО1, с которыми она в кухне употребляла спиртное, при этом ее (ФИО14) сотовый телефон также находился в кухне. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель обнаружил, что с ее банковского счета были произведены переводы денежных средств, о чем она сообщила своей дочери Свидетель №2, которая сделал распечатку из приложения «Сбербанк Онлайн». Согласно распечатки, в период с 22.02.2021г. по 12.03.2021г. с ее банковского счета банковской карты были переведены денежные средства в общей сумме 12100 рублей. Причиненный хищением ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку ее единственным доходом является ежемесячная пенсия в размере 16066 рублей. Исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 12100 рублей поддерживает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ее матери ФИО2 №1 ей стало известно о том, что с банковского счета последней были списаны денежные средства, после чего в приложении «Сбербанк-Онлайн» она (Козловская) сделала распечатку о движении денежных средств банковского счета ФИО10, согласно которой в период с 22.02.2021г. по 12.03.2021г. с банковского счета были переведены денежные средства в общей сумме 12100 рублей на счета А. Е. У… и Кристины Алексеевны П…, которые е мать не осуществляла;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.100-103), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находились у ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где в кухне распивали спиртное, при этом в руках у ФИО1 она видела сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдала ей (Шевчук) денежные средства в сумме 6000 рублей в счет долга;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.98-99), согласно которых он проживет с ФИО1, которая не работает, однако, ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что оплатила страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сообщила, что похитила денежные средства у ФИО2 №1 путем перевода;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.132-136), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №1 находилась у ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. От ФИО2 №1 ей стало известно, что у последней имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой находится около 100000 рублей и к которой подключен номер сотового телефона ФИО14. Когда ФИО14 ушла спать, при этом оставив свой телефон на кухне, она (ФИО1) с помощью услуги «Мобильный банк» решила похищать деньги, находящиеся на банковском счете ФИО14. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у ФИО14, она (ФИО1) с банковского счета последней путем перевода денежных средств на свой счет и на счет, оформленный на имя племянницы ее сожителя ФИО6, похитила денежные средства ФИО2 №1 в общей сумме 12100 рублей; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021г. с фототаблицей – квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления (л.д.11-18)

- протоколом выемки от 29.04.2021г. с фототаблицей у ФИО2 №1 выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» MIR за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счета № на имя ФИО2 №1 (л.д.23-26);

- протоколом осмотра от 29.04.2021г. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», ранее изъятой у ФИО2 №1, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены переводы денежных средств с банковского счета в общей сумме 12100 рублей (л.д.27-33);

- протоколом выемки от 30.04.2021г. с фототаблицей у ФИО1 истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, справки по операциям ПАО «Сбербанк России», информации о банковском счете ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 (л.д.36-39);

- протоколом осмотра от 30.04.2021г. истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, справки по операциям ПАО «Сбербанк России», информации о банковском счете ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, согласно которым имеется информация о зачислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО6 в сумме 1300 рублей и 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО6 в сумме 8000 рублей (л.д.40-51);

- протоколом осмотра от 02.05.2021г. ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос на имя ФИО2 №1 о движении денежных средств за период с 20.02.2021г. по 15.03.2021г. (л.д.63-70).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также её адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает ее объяснение от 14.03.2021г. (л.д.111-114), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Texet» - необходимо оставить по принадлежности у ФИО2 №1, выписку по счету, историю операций по дебетовой карте, справки по операциям, информацию о банковском счете, ответы на запросы, информацию о месте нахождения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 12100 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Texet» - оставить по принадлежности у ФИО2 №1; выписку по счету, историю операций по дебетовой карте, справки по операциям, информацию о банковском счете, ответы на запросы, информацию о месте нахождения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин