№2а-3820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В., 

при секретаре Устиновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» в лице начальника ФИО2 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении административных ограничений, ранее установленных по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года в виде: запрета на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 21.04.2003 года ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ачинского городского суда от 19.03.2003 года, по совокупности преступлений ФИО1, приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановлений президиума Красноярского краевого суда от 12.12.2006 года, а так же постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.12.2011 года, срок наказания ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21.04.2003 года был снижен до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 01.08.2014 года по отбытии срока наказания.

Согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года, административный надзор установлен ФИО1 на срок 8 лет на основании того, что он совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с установлением следующих административных ограничений: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО1 06.02.2015 года поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В настоящее время с момента постановки на учёт прошло 2 года 8 месяцев, за последний год поднадзорный допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения:

- 01.08.2017 – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;

- 01.08.2017 – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;

- 26.04.2017 – ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) штраф 1000 рублей.

ФИО1 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений. 

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при рецидиве преступлений, не в полной мере исполняет обязанности возложенные судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом считает целесообразным установить дополнительные ограничения в виде: 

- запрета на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 15.11.2017 года.

В ходе подготовки, административный ответчик ФИО1 требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: запрета на пребывание в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» А.Н., действующая на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие. 

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В., полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский», о дополнении ФИО1 административных ограничений. 

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, 21.04.2003 года ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановлений президиума Красноярского краевого суда от 12.12.2006 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.12.2011 года), к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.08.2014 года, по отбытии срока наказания.

Согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 г., административный надзор установлен ФИО1 на срок 8 лет, с установлением, указанных выше административных ограничений. ФИО1 06.02.2015 г. поставлен на учет в МО МВД России «Ачинский». 

В течение 2017 года поднадзорный допускал административные правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение в области охраны собственности, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения:

25.04.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи, за что постановлением мирового судьи от 26.04.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22.06.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО мвд России «Ачинский» ФИО3 01.08.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

02.07.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО мвд России «Ачинский» ФИО3 от 01.08.2017 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, на поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов». Административный истец, заявляет о необходимости уточнения, конкретизации данного административного ограничения, дополнением о нераспространении запрета на случаи связанные с трудовой деятельностью. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд также полагает обоснованным дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения, а именно уточнить (конкретизировать) их, считая установленным в отношении ФИО1, на период срока административного надзора административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью».

Кроме того, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ, характера одного из преступлений за которое ФИО1 был осужден (ст. 132 УК РФ), суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4, указанного выше ФЗ №64-ФЗ, запретить ФИО1 пребывание в определенных местах, а именно – «запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнить следующим административным ограничением, в виде: «запрещения пребывания в дошкольных образовательных учреждениях, школах, детских развлекательных центрах, детских оздоровительных учреждениях».

Ранее установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 09 июня 2014 года в отношении ФИО1 административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов» – дополнить, уточнив данное административное ограничение.

Считать установленным в отношении ФИО1, на период срока административного надзора административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько