Судья Александрова С.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 ноября 2020 года

Воронежский областной суд

в составе:

судьи Перепелицы А.В.,

при секретаре Прокофьевой А.С.,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области Малесиковой Л.М.,

обвиняемого ФИО1,

заинтересованного лица ФИО5,

представителя 

заинтересованного лица адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2020 года, которым разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 в виде 60 000 долларов США и 39 000 рублей с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом. 

Заслушав выступления представителя ФИО5 адвоката ФИО6, заинтересованного лица ФИО5 и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора ФИО4 о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2020 года СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.1595 УК РФ, по факту хищения путём обмана относительно наступления страхового случая принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в сумме 686 380 рублей, которое 22 апреля 2020 года соединено в одном производстве с шестью аналогичными уголовными делами.

Потерпевшими по уголовному делу признаны ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС», которыми предъявлены гражданские иски на сумму соответственно 899 719,50 рублей и 224 528,50 рублей. 

21 апреля 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 60 000 долларов США и 39 000 рублей. 

29 апреля 2020 года последний привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.1595, ч.4 ст.1595, ч.4 ст.1595 УК РФ. 

18 мая 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 – денежные средства в сумме 60 000 долларов США и 39 000 рублей, которое постановлением суда удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах ФИО5 считает постановление незаконным и необоснованным, указывая, что доводы следствия и суда о принадлежности изъятых денежных средств ФИО1 носят предположительный характер. Тогда как в материалы судебного дела представлен огромный массив письменных доказательств, свидетельствующий о том, что указанные денежные средства получены ФИО5 из банков г. Воронежа незадолго до обыска, а туда положены в связи с продажей ею своих квартир. Просит отменить постановление. 

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Решение о наложении ареста на имущество ФИО1 принято судом в соответствии со ст.115, 165 УПК РФ, на основании мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбуждённому уголовному делу, в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд исследовал представленные материалы и пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для наложения ареста на вышеуказанное имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможного штрафа, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства.

Вывод суда о принадлежности денежных средств ФИО1 также является правильным, поскольку при их обнаружении и изъятии в ходе обыска последний не заявлял о том, что эти средства принадлежат ФИО5

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 11 сентября 2020 года о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО1 – денежные средства в сумме 60 000 долларов США и 39 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья Перепелица А.В.