ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> ФИО3 Республики в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 к ФИО4 АбубакаруХамзатовичуо взыскании материального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 обратилось в суд с искомк ФИО4 АбубакаруХамзатовичу о взыскании материального вреда, причинённого преступлением. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по ФИО3 (далее - отделение Фонда) с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним в период работы в ГУП «Грозненский химический комбинат».

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании представленных ФИО4 А.Х. документов ДД.ММ.ГГГГ приказом Управляющего отделением Фонда ФИО6 № ФИО4 А.Х. назначены страховые выплаты.

С момента назначения и до фактического приостановления страховых выплат ФИО4 А.Х. начислены и выплачены в кассе отделения Фонда страховые выплаты в общей сумме 236 132 руб. 47 коп.:

- единовременная страховая выплата - 18 900 руб.;

- ежемесячные страховые выплаты - 217 232 руб. 47 коп.

Соответствующие выплаты производились ФИО4 А.Х. вплоть до возбуждения в 2005 году уголовного дела по факту незаконного расходования бюджетных денег сотрудниками отделения Фонда и выделения из данного уголовного дела материала в отношении ФИО4 А.Х. и приостановлены с момента производства следователем СЧ СУ при МВД ЧР ФИО7 выемки из отделения Фонда учетного дела ФИО4 А.Х.

По факту приостановления страховых выплат ФИО4 А.Х. неоднократно обращался в органы прокуратуры и суда.

Принятое отделением Фонда решение о приостановлении страховых выплат оспаривалось ФИО4 А.Х. в судебном порядке, являлось предметом судебных разбирательств в судах общей юрисдикции, и законность принятого отделением Фонда решения установлена вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в рамках уголовного дела № гражданин ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства с освобождением от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Незаконными действиями ФИО4 А.Х. отделению Фонда причинен имущественный вред, который, согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат (дело №), составляет 236 132 руб. 47 коп.,из которых:

- единовременная страховая выплата - 18 900 руб.;

- ежемесячные страховые выплаты в общей сумме - 217 232 руб. 47 коп., которые складываются из следующего расчета:

1. В размере 11 468 руб. 33 коп.в месяц за период:

- с 8 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 8 508 руб. 76 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 341 руб. 65 коп.

2. В размере 12 615 руб. 16 коп.в месяц за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151 382 руб. 06 коп.

Данный ущерб не возмещен отделению Фонду по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности илиимуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела на основании гражданского иска, поданного им, отделение Фонда признано гражданским истцом, при этом гражданский иск оставлен судом без рассмотрения по основаниям, приведенным в приговоре в отношении ФИО4 А.Х. с одновременным признанием за гражданским истцом права на обращение за возмещением причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВерховнымСудом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, вкачестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 236 132 руб. 47 коп.

Представителем истца, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин неявки судом не установлена. На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, то есть в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно представленных письменных доказательств, в обоснование заявленных требований, Государственным учреждением-региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 А.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные страховые выплаты. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО4 А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным постановлением Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и за ГУ РО ФСС РФ по ЧР признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Апелляционным постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 А.Х. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причинённого преступлением,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 236132 (двести тридцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 47коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: