Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Вангели Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на интернет сайте «Sweets24.biz» можно приобрести наркотическое средство «соль», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью своего личного мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, где выяснил условия приобретения наркотического средства и через «QIWI кошелек» произвел перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей, необходимые для приобретения наркотического средства «соль» в размере 0,5 г на карту. После чего на мобильный телефон ФИО1 была прислана фотография с координатами «закладки». В тот же день ФИО1 проследовал по координатам «закладки» с целью забрать приобретённое им наркотическое средство к участку местности у верхнего строения пути, расположенного на перегоне 

<

адрес>, в районе железнодорожного пикета 1466 км, где на насыпи поднял заказанное им наркотическое средство «соль», которое положил в надетые на нем шорты. 

В этот же день в 17 часов 30 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения ОПМ «МАК», возле железнодорожного полотна на перегоне 

<

адрес> на 1466 км, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут, в надетых на нем шортах был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый фрагментом бесцветной ленты типа «скотч», с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,45 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес для данного вида наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает и осуществляет уход за дядей, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями для здоровья». 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторов) с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Наркомания», что не мешало ему на период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и других преступлений, состояние здоровья дяди.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. Фактические и правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ при таких обстоятельствах вопрос об отмене условного-досрочного освобождения решается судом. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после применения к нему условно-досрочного освобождения, в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения суд не усматривает. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,43 г с учетом израсходованного при производстве экспертизы, которое находится в центральной камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung», переданный ФИО1 по сохранной расписке, следует оставить подсудимому по принадлежности.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, примененное на основании постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,43 г – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» – оставить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И.Школьная