Дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 9 февраля 2018 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,

с участием ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя: ФИО4; 

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ;

установил:

Дубов 

<

данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, на 36 км+150 м. автодороги Жабино-Губаницы-Волосово-

<

адрес>, водитель Дубов 

<

данные изъяты> управляя автомашиной “Форд Фокус” государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Дубов 

<

данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, и пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, управляя автомашиной “Форд Фокус” государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В машине находился его несовершеннолетний сын, с которым на попутном транспорте вернулись в 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего и его законного представителя, прихожу к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где он указал о согласии с правонарушением; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ехал в машине вместе с отцом и попал в аварию, в результате чего ему была причинена боль;

- показаниями законного представителя ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 со своим отцом ФИО1 

<

данные изъяты> уехали на машине в д. Реполка. Около 20 часов они вернулись домой, при этом Дубов 

<

данные изъяты>. пояснил, что они попали в ДТП, у её сына Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, поэтому они сразу же самостоятельно обратились в больницу; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему, в которых зафиксированы, расположение транспортного средства, его направление, наличие технических повреждений, место ДТП, дорожной разметки, из которых в частности следует, что автомашина находится в кювете, и имеются следы съезда;

- телефонограммой из ФИО2 о самостоятельном обращении Потерпевший №1 в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде рубца лобной области слева, два рубца в ягодичной области слева, указанные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и по данному признаку, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; 

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершенном правонарушении. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> не были соблюдены вышеуказанные требования ПДД РФ.

Несоблюдение водителем ФИО1 

<

данные изъяты> требований п.10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему, причинен легкий вред здоровью, то есть между допущенными нарушениями водителем ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь, при этом обстоятельств, которые препятствовали бы водителю ФИО1 выполнить требования Правил дорожного движения не установлено.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который работает водителем. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение;

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, когда Дубов 

<

данные изъяты> считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьями Главы 12 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1 

<

данные изъяты> наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере 5000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: