Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, после которого, в числе иных, открылось наследство в виде принадлежавшего умершему в соответствии со свидетельством о праве собственности земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указав в исковом заявлении, что завещание наследодателем в отношении принадлежащего ему имущества не составлялось, при этом его супруга (мать сторон) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его дети (истец и ответчик), при этом истец принял спорное наследство как фактически, так и юридически, осуществив похороны наследодателя, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти отца вместе со своей сестрой обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, получив нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома в долях: истец – на 5/6 долей, ответчик – на 1/6 долю. В то же время, как следует из искового заявления, вступить в наследство в отношении спорного земельного участка во несудебном порядке путем получения нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону истцу не представилось возможным по причине того, что в документах постоянного хранения архивного фонда Косоржанского сельсовета Щигровского района (постановлениях главы Администрации за 1992-1996 годы) сведений о предоставлении ФИО2 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется.

Невозможность разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором, со ссылкой на отсутствие со стороны ответчика (наследницы одной с истцом очереди) каких-либо требований и претензий в отношении указанного земельного объекта, ФИО1 просит суд признать за ним единоличное право собственности на оставшийся после смерти отца вышеобозначенный земельный участок, расположенный (с учетом уточнения его места нахождения) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную им при обращении в суд с настоящим иском, исходя из его цены, в полном объеме поступившую в доход местного бюджета.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, при этом не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не явилась в судебное заседание в назначенное время, при этом направив заявление, в котором, со ссылкой на отсутствие каких-либо наследственных требований и претензий в отношении спорного земельного участка со своей стороны и отсутствие возражений против единоличного оформления наследства на указанный земельный объект единолично истцом, тем самым признавая исковые требования ФИО1 в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявление ответчика о признании иска принято и приобщено судом к материалам дела.

Третье лицо – Администрация Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом уведомленное о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд заявление, в котором, полагая исковые требования ФИО1 правомерными и обоснованными и не возражая против их удовлетворения, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования своего доверителя в полном объеме, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о рождении серии № №, выданного Косоржанским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4.

При этом судом установлено, что ответчик Кудря (до заключения брака - ФИО1) Татьяна Александровна, являясь дочерью этих же родителей, приходится ФИО1 полнородной сестрой.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Администрацией Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дата и место рождения не указаны), на праве собственности принадлежал расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок, предоставленный в соответствии с постановлением собрания депутатов Косоржанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), общей площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно постановлению Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельного участка» вышеуказанному земельному объекту с кадастровым номером № присвоен адрес в следующей редакции: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.16). 

Кадастровый номер земельного участка из категории земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и адрес его местонахождения подтверждается также соответствующей выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в графе № которой «Сведения о правах» стоит прочерк, что свидетельствует о том, что права в отношении указанного земельного объекта в установленном законом порядке наследодателем при жизни зарегистрированы не были.

Как следует из пояснений представителя истца, завещание ФИО2 в отношении принадлежащего ему имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленным нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО7 наследственным делом № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ детьми наследодателя – ФИО1 (истцом) и ФИО6 (ответчиком) заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанными наследниками получены соответствующие нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.36-41 наследственного дела №).

В то же время, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, наследство после смерти мужа не принимала, а ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, умерла (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из вышеизложенного, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, ввиду отсутствия иных наследников, являются его дети (истец и ответчик), юридически принявшие часть наследственного имущества, в состав которого спорный земельный участок, принадлежавший их отцу, не вошел, нотариальные свидетельства о праве на наследство в отношении которого не выдавались по причине того, что сведений о предоставлении ФИО3 на территории Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области в 1992-1996 годах земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, что прямо следует из сообщения Администрации Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), к тому же, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, право собственности на указанный земельный объект не было зарегистрировано наследодателем при жизни, что, в свою очередь, не умаляет права наследников. Указанный земельный объект подлежит включению в состав общей наследственной массы и наследованию в установленном законом порядке в соответствующей установленной законом очередности.

Таким образом, юридически до настоящего времени не оформив в установленном законом порядке свои наследственные права в отношении спорного земельного участка, истец, желая реализовать свои права, не отказываясь от наследства, при этом не имея возможности разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документами, судом достоверно установлено, что ФИО1, приняв часть наследства, оставшегося после смерти отца как фактически, осуществив похороны последнего, пользуясь земельным участком как своим собственным по его непосредственному целевому назначению, возделывая и обрабатывая, собирая урожай, так и юридически, своевременно, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя обратившись к нотариусу с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону, с их фактическим последующим получением вместе со своей сестрой, единолично принял наследственное имущество в виде спорного по настоящему делу земельного участка, при этом наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя, отсутствуют, иных наследников по закону первой не имеется. 

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН и ЕРГП в отношении спорного земельного объекта отсутствуют.

Информацией о включении спорного земельного участка в состав невостребованных земель суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, не претендующим на земельный объект, при этом не возражая против единоличного оформления наследства на землю своим братом - истцом, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении иска судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. 

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

К льготной категории граждан, освобожденной от уплаты госпошлины, ответчик не относится, при этом, учитывая просьбу представителя истца в случае удовлетворения иска не взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО1 госпошлину, оплаченную истцом исходя из цены иска имущественного характера, в полном объеме поступившую в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на земельный участок из категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 декабря 2017 года. 

Судья Ю.В. Малыхин