Дело № 2-1871/2023

УИД: 39RS0004-01-2023-001299-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Макарчук О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 03 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством системы ВТБ-онлайн заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 678 738 руб. на срок по 03 июня 2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитная документация оформлена, кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенной ответчику на основании его заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации. При предоставлении кредитов по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн, если клиент желает получить кредит на предлагаемых банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Между ответчиком и Банком ВТБ (ПАО) заключен Договор комплексного обслуживания, в рамках которого на имя клиента был открыт мастер-счет. Подписав заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ 24 (ПАО), клиент заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ 24 (ПАО), Правил дистанционного обслуживания в Банке ВТБ, сборнику тарифов и заключил Договор комплексного обслуживания физического лица в Банке (п. 1 Заявления). Банком 03 июня 2020 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 678 738 руб. Ответчик своими действиями подтвердил заключение и исполнение кредитного договора, направляя в счет исполнения обязательств по нему денежные средства. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, процентов по кредиту, с марта 2022 года, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Требование о досрочном погашении ответчиком не выполнено. С даты досрочного истребования вся сумма задолженности по кредитному договору является просроченной, при этом проценты и пени не начисляются. По состоянию на 01 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 557 147,08 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 488 719 руб. – основной долг; 44 903,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 482,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 870,14 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВЬБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (Протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03 июня 2020 года № 

<

данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 01 марта 2023 года включительно в размере 535 975,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 560 руб.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом мнения представителя истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

03 июня 2020 года ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в п. 1.3 которого просил предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 16-16 оборот). 

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 03 июня 2020 года был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме 678 738 руб. сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 03 июня 2025 года, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 

<

данные изъяты> на потребительские нужды, под 9,90% годовых, с оплатой ежемесячных платежей – 03 числа каждого календарного месяца, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена п. 12 договора (л.д. 18-20).

Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д 22-52).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 04 января 2023 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 53) в срок не позднее 27 февраля 2023 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01 марта 2023 года общая сумма задолженности составляет 535 975,37 руб., из которых: 488 719 руб. – основной долг, 44 903,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 482,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 870,14 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 54-56).

Поскольку ответчиком доказательства, подтверждающие отсутствие указанной задолженности, суду не представлены, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 03 июня 2020 года по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 535 975,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб., а всего – 544 535,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу19 июля 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

О.Р. Макарчук 

Секретарь 

О.Р. Макарчук 

Подлинный документ находится в деле№ 2-1871/2023 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь О.Р. Макарчук