.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2019 (УИД 

<

№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ним и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

№>, согласно которому ответчику выдан микрозайм в размере ... руб. сроком на 12 месяцев. Истец выполнил условия договора, выдав указанную сумму займа. Между тем, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом условия договора, с 

<

Дата> началась просрочка. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> 32 628,84 руб. – основной долг, 36 359,16 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 311,73 – проценты на просроченную часть основного долга, 140,38 руб. – пени за просрочку платежа, 7 000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, 7 000 руб. – оплата пакета услуг, 2 515,51 руб. – госпошлина, а всего взыскать 79 699,11 руб.

В судебное заседание ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 77 183,60 руб., госпошлину в размере 2 515,51 руб., а всего взыскать 79 699,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

.