Дело № 5-277/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя «

<

ФИО>3», женатого, детей не имеющего, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №001949 от 07.03.2019 ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года в 21 час. 15 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1, стр.1, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Вила-Реал», нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя АО ФК «Зенит» Свидетель №1, на ее неоднократные законные требования не реагировал, тем самым проявив явное неуважение, в нарушение подпункта «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 07.03.2019 в ходе досмотра контролер-распорядитель Свидетель №1 попросила его предъявить содержимое рюкзака. Он (ФИО1) высыпал находящиеся в рюкзаке вещи на стол, предъявив таким образом их к осмотру. Среди вещей в рюкзаке была приставка к телевизору, которую контролер-распорядитель потребовала включить. ФИО1 пояснил, что приставка технически без источника питания включена быть не может. На просьбу контролера сдать устройство в камеру хранения ФИО1 потребовал предъявить список запрещенных к проносу на территорию стадиона предметов, но получил отказ. Поскольку он (ФИО1) спорил с контролером-распорядителем, говорил на повышенных тонах, подошли сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в пикет полиции стадиона. При этом он не допускал нецензурной брани в чей-либо адрес.

Свидетель 

<

ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что 07.03.2019 при прохождении досмотра гейта № 7А стадиона «Газпром Арена» она попросила ФИО1 предъявить содержимое рюкзака. ФИО1 вел себя агрессивно и высыпал содержимое рюкзака на стол. Свидетель осмотрела все вещи, среди которого было техническое устройство. ФИО1, как она помнит, пояснил, что это устройство является адаптером к телевизору. Затем она попросила включить указанное устройство. Получив ответ ФИО1, что устройство нельзя включить без источника питания, попросила сдать устройство в камеру хранения, что ФИО1 сделать отказался и стал с ней спорить на повышенных тонах, высказывать свое недовольство. При этом свидетель не помнит, выражался ли ФИО1 нецензурно, но, обычно при отказе от досмотра болельщики допускают в адрес контролеров-распорядителей нецензурную брань.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие материалы: 

- протокол АП №001949 об административном правонарушении от 07.03.2019, с которым ФИО1 был не согласен; 

- рапорты инспектора Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 и инспектора Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, согласно которым, они 07.03.2019 в 21 час. 15 мин. доставили в пикет полиции стадиона ФИО1, который, являясь зрителем официального спортивного соревнования, при входе отказался предоставлять личные вещи для осмотра, отказался выполнять законные требования контролёра распорядителя АО ФК «Зенит» Свидетель №1, обеспечивающего общественный порядок и общественную безопасность;

- протокол ДЛ САП №331 от 07.03.2019 о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона;

- заявление контролёра - распорядителя АО ФК «Зенит» Свидетель №1, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит принять меры к неизвестному ей молодому человеку, который нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым проявив явное неуважение;

- справка из АО «Зенит», согласно которой 07 марта 2019 года на стадионе «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: Футбольная аллея, дом 1, строение 1, в 20:55, состоялся футбольный матч между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Вильярреал» (Вила-Реал, Испания) Лиги Европы УЕФА;

- объяснения свидетеля Свидетель №1 о том, что 07.03.2019 она находилась на досмотре гейта № 7(а) стадиона «Газпром Арена», около 21 часа 15 минут ФИО1 не выполнил ее требования предоставить к осмотру на интроскопе рюкзак, на ее просьбу приподнять вещи в рюкзаке, высыпал содержимое на стол, стал высказывать недовольство, неадекватно реагировал на замечания, грубо выражался в ее адрес. 

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетеля Свидетель №1 суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «г» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 КоАП РФ, не представлено.

Как следует из показаний привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, он не допускал в адрес контролера-распорядителя нецензурной брани. В своих показаниях свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что ФИО1 выражал свое недовольство и спорил с ней, но не может сказать точно, были ли в его речи нецензурные выражения. Из находящихся в деле объяснений свидетеля 

<

ФИО>7 также не следует, что ФИО1 допускал в ее адрес нецензурную брань. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

При таких обстоятельствах доказательств того, что ФИО1 своими действиями выполнял объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, заключающегося в нарушении подпунктов «г» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, не представлено. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. я ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Е.В.Клюкина