66RS0007-01-2024-011904-33

гражданское дело № 2-1470/2025

решение

 в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при помощнике судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец первоначально обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.10.2023 в сумме 120 755 рублей 74 копейки (основной долг) с наследственного имущества ФИО4.

Судом произведена замена наследственного имущества ФИО4 на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 17.03.2025 (до объявления судом перерыва) с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явились / представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 13.10.2023 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной задолженности в сумме 120 000 руб. 

Денежные средства заемщику предоставлены, он ими воспользовался, что следует из выписки по счету. 

27.03.2024 ФИО4 умер.

Как следует из материалов наследственного дела (представленного в копии суду), к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники по завещанию ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО4 составлено завещание от 14.12.2023, которым он все свое имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом по адресу: г. 

<

адрес> он завещал в равных долях ответчикам.

В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу г. 

<

адрес> кадастровая стоимость 2397874,21 руб. и жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, кадастровая стоимость 3694692,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, его наследники ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. 

Суд определяет стоимость недвижимого имущества, исходя из кадастровой стоимости имущества, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности только по основному долгу, основной долг (предоставленный кредит) составляет 120000 руб. Сведений об увеличении лимита кредитования в материалах дела не имеется. Истцом представлена выписка по счету, в которой отражены, в том числе, операции по начислению / погашению процентов, комиссий, между тем, математический расчет задолженности (из чего сложилась сумма 120755,74 руб.) истцом не представлен. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков задолженность в сумме 120000 руб., отказывая в удовлетворении требований в большей части (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Требования истца признаны правомерными на 99%, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4577 руб., в равных долях, по 1525,66 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИСЛ №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 13.10.2023 

<

***> в сумме 120 000 рублей (основной долг).

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4577 руб., в равных долях, по 1525,66 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Маслова