Дело № 2-4577/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество «Именьковское» (далее ДНТ «Именковское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени. 

В обоснование иска истец указал, что ДНТ «Именьковкое» является некоммерческой организацией и осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность только за счет вступительных, членских и целевых взносов товарищества.

Ответчица является членом ДНТ «Именьковское». Данное обстоятельство подтверждается списком членов ДНТ «Именьковское», утвержденным руководителем исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, и является приложением к Постановлению исполкома о выделении земли.

В соответствии с решением общего собрания членов товарищества от 15 июля 2015 года членский взнос был установлен в размере 5000 рублей. Также на общем собрании членов товарищества было решено собрать два целевых взноса с каждого члена товарищества по 7000 рублей для окончательного расчета за проведение дороги и 38000 рублей для оплаты работ по газификации товарищества.

Решением общего собрания членов ДНТ был установлен срок для оплаты взносов - конец 2015 года. Однако ответчица до настоящего времени не выполнила решение общего собрания и не оплатила целевые взносы. В результате за ответчицей образовалась задолженность по целевым взносам в размере 67000 рублей.

На основании пунктов 6.5 и 6.7 Устава товарищества ответчице были начислены пени в размере 60225 рублей. Всего общая сумма задолженности составляет 127225 рублей.

Ответчице 19 мая 2018 года было направлено уведомление о размере задолженности. Уведомление ответчицей не было получено и вернулось обратно.

Ответчица, не уплачивая в течение долгого времени обязательные платежи, нарушает требования действующего законодательства и положений Устава товарищества. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по членским и целевым взносам в размере 67000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 60225 рублей и государственную пошлину в размере 3745 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства согласился.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, определяются в соответствии ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 1 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан, к числу которых отнесен дачный потребительский кооператив, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого кооператива вносят членские взносы - периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В статье 20 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов (пункт 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно списку членов ДНТ «Именьковское» ответчица является собственником земельного участка с кадастровым номером №-- и членом ДНТ «Именьковское» общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенного по адресу: --- 

Согласно подпункту 6 пункта 5.2 Устава ДНТ «Именьковское» член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги и платежи, а также предусмотренные законодательством и настоящим Уставом членские и целевые взносы.

Протоколом общего собрания СНТ «Именьковское» от 08 декабря 2017 года установлена дата внесения членских взносов до 15 февраля текущего года, увеличена сумма членских взносов до 7000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Устава ДНТ «Именьковское» в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в установленный срок начисляются пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но в целом не более чем сумма основного долга.

Ответчица в нарушение условий договора с 2015 года не уплачивает взносы.

Согласно представленному расчету истца, за ответчицей за период с 2015 по 2018 года числится задолженность по членским взносам в размере 67000 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчица до настоящего времени задолженность не погасила. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 67000 рублей и пени в размере 60225 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы в размере 3745 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» сумму задолженности по членским взносам в размере 67000 рублей, пени в размере 60225 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3745 рублей. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Нуруллина Л.М.