Дело № 1-209/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001856-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – 

начальника отдела прокуратуры Брянской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мирказымова А.Я.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего у 

<

данные изъяты> менеджером по продажам, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 по 31 января 2021 года с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли, находясь в неустановленном следствием месте вступил с ФИО3 и ФИО4 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу на территории г. Клинцы Брянской области немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачных изделий, производства Республики Беларусь в особо крупном размере, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на основании ФЗ РФ от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 приискивал необходимые помещения для упаковки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, приобретал немаркированные табачные изделия для дальнейшей их продажи на территории г. Клинцы Брянской области, определял количество и ассортимент приобретенных немаркированных табачных изделий, устанавливал цены на немаркированные табачные изделия; ФИО3 занимался приобретением немаркированных табачных изделий для дальнейшей их продажи на территории г. Клинцы Брянской области, погрузкой и разгрузкой немаркированных табачных изделий, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, приискивал помещения для хранения в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подыскивал приобретателей табачной продукции с целью расширения клиентской сети для постоянного сбыта немаркированных табачных изделий, а также с целью систематического получения максимальной прибыли, продавал немаркированные табачные изделия Республики Беларусь; ФИО4 занимался упаковкой, погрузкой и разгрузкой немаркированных табачных изделий; хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подыскивал приобретателей табачной продукции с целью расширения клиентской сети для постоянного сбыта им немаркированных табачных изделий, а также с целью систематического получения максимальной прибыли, осуществлял продажу немаркированных табачных изделий Республики Беларусь.

Реализуя вышеприведенный преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приняли решение приобретать у неустановленных лиц контрафактные немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, после чего на приисканных ими автомобилях ее перевозить для дальнейшего хранения в заранее определенные для этого места с целью их дальнейшей продажи гражданам на территории г. Клинцы Брянской области.

Для организации хранения в целях сбыта, а также продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в период с 01.01.2021 по 11.10.2021 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подобрали жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество ГСК №, находящийся в их фактическом пользовании.

Для перевозки немаркированных табачных изделий к месту хранения с целью их дальнейшего сбыта, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 решили использовать при совершении преступления автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3, а также автомобиль марки «Мерседес-Бенц спринтер» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся в пользовании ФИО12, автомобиль марки «Фольксваген LT», с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО13, автомобиль марки «Лада 219270 ФИО5» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО14, автомобиль марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО15, автомобиль марки «Ваз-211540 ФИО6» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО16, автомобиль марки «Мерседес-Бенц спринтер» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО17, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер» с государственным регистрационным знаком «№», находящейся в пользовании ФИО18, водители которых не были осведомлены о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, целью получения прибыли, систематически приобретали в целях сбыта при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц на территории 

<

адрес> немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, которые затем реализовывали гражданам на территории 

<

адрес>.

Так, в 2021 году, в период не позднее 11.10.2021, реализуя совместный преступный умысел ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, зная о том, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в нарушение ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», при неустановленных обстоятельствах у неустановленных лиц на территории г. Москвы с целью последующей продажи приобрел немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь в количестве не менее 10 490 пачек с надписью «Корона». После чего ФИО4, согласно отведенной ему роли в неустановленном месте (нежилом помещении) на территории г. Москвы упаковал 21 коробку с табачными изделиями с надписью «Корона» в количестве не менее 10 490 пачек в черные полимерные пакеты, которые затем вместе ФИО3 погрузили в автомашину «Мерседес-Бенц спринтер» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащую ФИО17, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, для возможности дальнейшей транспортировки, то есть незаконной перевозки немаркированных табачных изделий, до места ее разгрузки и хранения с целью последующего сбыта: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражное общество ГСК №.

После чего осуществляя свой совместный преступный умысел, 11.10.2021 ФИО3 на находившемся в пользовании ФИО17 автомобиле марки «Мерседес-Бенц спринтер» с государственным регистрационным знаком «H602MK32RUS» и под управлением последнего, загруженном немаркированными табачными изделиями производства Республики Беларусь в количестве 10 490 пачек с надписью «Корона», направился в 

<

адрес>, тем самым осуществил перевозку вышеуказанных немаркированных табачных изделий от места её приобретения (получения) к месту хранения в целях последующего сбыта.

Однако, 11.10.2021 года в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на территории Брянского района Брянской области на 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль марки «Мерседес-Бенц спринтер» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО17, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО4, был задержан, и в нем, в ходе осмотра в период с 21 час 00 мин до 23 час 00 мин 11.10.2021, были обнаружены и изъяты приобретенные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у неустановленных лиц на территории г. Москвы, и перевозимые на хранение в 

<

адрес> для последующего сбыта немаркированные табачные изделия Республики Беларусь наименования «Корона» в количестве 10 490 пачек, которые находились в картонных коробках, упакованных в черные полимерные пакеты.

Общая стоимость приобретенной, перевезенной и хранимой ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью сбыта контрафактных немаркированных табачных изделий марки «Корона» в количестве 10 490 пачек, изъятых 11.10.2021 составила 1 206 350 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержав ранее данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого показания, согласно которым в 2021 году с целью извлечения прибыли он совместно с ФИО3 и ФИО4 начал приобретать и реализовывать табачную продукцию Республики Беларусь, которую они приобретали в г. Москве у разных лиц, откуда на различном транспорте перевозили в г. Клинцы Брянской области, где хранили на складе и в дальнейшем реализовывали при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Виновность в совершении инкриминируемого подсудимому преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она приобретала у ФИО3 3-4 коробки табачной продукции Республики Беларусь по 38 рублей за одну пачку.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он с января 2021 года до июля 2021 года по просьбе ФИО7 перевозил на автомобилях марки «Фольксваген Пассат» и «Деу Нексия» пакеты и коробки с табачной продукцией в указанное последним место, где у него их забирали не известные ему люди.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО16, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 года по просьбе ФИО3 они забирали на трассе «Брянск-Гомель» на повороте возле 

<

адрес> у разных водителей табачную продукцию, которая была упакована в коробки, и отвозили ее в г.Клинцы в арендованный ФИО3 гараж.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он несколько раз по просьбе ФИО3 перевозил коробки в г.Клинцы, о содержимом коробок ему не было известно. Также иногда он просил своих знакомых перевезти из г.Москвы в г.Клинцы коробки, принадлежащие ФИО3

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, следует, что он на центральном рынке г. Клинцы покупал у ФИО3 сигареты Республики Беларусь, стоимость одной пачки сигарет составляла 40-45 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что несколько раз в мае 2021 года он по просьбе ФИО20 перевозил коробки, которые ему передавал неизвестный мужчина, из г.Москвы в г.Клинцы.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале 2021 года он сдал в аренду гараж №, расположенный на территории ГСК 4 (за Ледовой Ареной г. Клинцы), ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО3 неоднократно брал его автомобиль «Фольксваген» грз «№» с целью перевозки товара по г.Клинцы. Кроме того, он приобретал у ФИО3 немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь марки «Корона серая» стоимостью около 40-45 рублей за пачку.

Из показаний свидетеля ФИО23, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она приобретала у ФИО3 табачную продукцию марки «Корона», «NZ», «Корона стиль» стоимостью около 40-45 рублей за пачку.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2021 года по просьбе ФИО3 он перевозил коробки из г.Москвы в г.Клинцы, о содержимом коробок ничего не знал.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она неоднократно приобретала табачную продукцию производства Республики Беларусь у ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по просьбе ФИО20 перевозил из г.Москвы в г. Клинцы коробки, которые у него забирал не известный ему мужчина.

Из показаний свидетелей ФИО26, ФИО27 и ФИО28, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.10.2021 года в 18 часов 30 минут ими на 355км автодороги М-

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» грз № под управлением ФИО17 При его осмотре была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция Республики Беларусь наименования «Корона» в количестве 10 490 пачек.

Из показаний свидетелей ФИО29 и ФИО30, ФИО31, ФИО32, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.10.2021 года автомобиль «Mersedec-Sprinter» г.р.з. № остановили сотрудники полиции на 355км трассы М-3 Украина возле автозаправочной станции «Лукойл» 

<

адрес>. При его осмотре была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция Республики Беларусь.

Свидетель ФИО33, будучи допрошенных на стадии предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 11.10.2021 года его автомобиль «Mersedec-Sprinter» г.р.з. № остановили сотрудники полиции на 355км трассы М-3 Украина возле автозаправочной станции «Лукойл» 

<

адрес>. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция Республики Беларусь наименования «Корона» в количестве 10 490 пачек, принадлежащая ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 октября 2021 года осмотрен автомобиль марки «Мерседес - Бенц» грз №, находящийся на 355 км автодороги трассы «М3», в грузовом отсеке которого обнаружена и изъята 21 коробка с 10490 пачками табачной продукции производства Республики Беларусь марки «Корона» без акцизных марок Российской Федерации, а также изъят указанный автомобиль. (т.1 л.д. 119-123)

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 15.03.2022 года, от 21.04.2022 года, от 22.04.2022 года, от 23.04.2022 года, от 26.04.2022 года, от 27.04.2022 года, от 28.04.2022 года, от 29.04.2022 года, от 04.05.2022 года, от 10.05.2022 года, от 11.05.2022 года, от 12.05.2022 года, от 13.05.2022 года, от 16.05.2022 года, следует, что просмотрены оптические диски, содержащие фонограммы телефонных переговоров ФИО3, ФИО2, ФИО4, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». На дисках имеются файлы, на которых зафиксированы разговоры ФИО3, ФИО2, ФИО4, за периоды с 14.04.2021 года по 13.05.2021 года, с 12.08.2021 года по 10.09.2021 года, с 20.09.2021 года по 01.10.2021 года с разными лицами и друг с другом, относительно приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции Республики Беларусь при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. (т.2 л. д. 29-100, т.2 л.д. 205-231, т.3 л.д. 1-50, т.3 л.д. 65-83, т. 3 л.д. 86-138, т. 3 л.д.141-171, т. 3 л.д, 174-237)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2022 года, в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес - Бенц 313 CDI», 2010 года выпуска, синего цвета, государственный регистрационный №, VIN №, установлено, что собственником указанного ТС является, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 (т.4 л.д.107-109)

Согласно протоколу обыска от 03.03.2022 года в 

<

адрес> по месту жительства ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Honor 7А» (т. 4 л.д.128-131), в памяти которого, согласно протоколу осмотра от 25.03.2022 г., выявлены видеофайлы с изображением ФИО4 в помещении склада, где находится табачная продукция; также в мессенджере «WhatsApp» выявлена переписка с ФИО4 относительно приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции Республики Беларусь при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. (т. 6 л.д.215-223)

Согласно протоколу обыска от 03.03.2022 года в 

<

адрес> по месту регистрации ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Samsung S21 5G» (т. 4 л.д.226-229), в памяти которого, согласно протоколу осмотра от 25.03.2022 г. (т. 6 л.д.202-210), имеются 4 фотографии с надписями и обозначениями табачной продукции. 

Согласно выводам заключения эксперта № 14.10.2021 г., в составе растительного вещества, которым начинены представленные на экспертизу сигареты марки «Корона» обнаружены частицы растения табак; на поверхностях пачек предоставленных сигарет марки «Корона» какие-либо специальные (акцизные) марки отсутствуют. (т.5 л.д.27-29)

Согласно выводам заключения эксперта № от 22.10.2021 г., на основе анализа визуальной идентификации представленных образцов, изъятая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах продукция является табачной; рыночная стоимость Российских аналогов изъятых изделий, по состоянию на дату изъятия, а именно на 11.10.2021 года, составляет 1206350 (один миллион двести шесть тысяч триста пятьдесят) рублей. (т.5 л.д.37-53)

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.07.2022 г., в разговоре, зафиксированном на фонограмме в файле с именем «1067301, 08.16.20 17 Август.wav», идёт речь о продаже, покупке, хранении табачной продукции; данные высказывания выявлены в речи лиц, условно обозначенных в предоставленной «Стенограмме разговора ФИО2 и ФИО8» как «И.» и «Я.»; в разговоре, зафиксированном на фонограмме в файле с именем «10696220, 13.03.55 20 Август.wav», идёт речь о хранении табачной продукции; данные высказывания выявлены в речи лиц, условно обозначенных в предоставленной «Стенограмме разговора ФИО2 ФИО8» как «И.» и «Я.»; в разговоре, зафиксированном на фонограмме в файле с именем «10700302, 13.47.38 21 Август.wav», идёт речь о хранении табачной продукции; данные высказывания выявлены в речи лица, условно обозначенного в предоставленной «Стенограмме разговора ФИО2 ФИО8» как «Я.»; в разговоре, зафиксированном на фонограмме в файле с именем «10728742, 11.49.40 26 Август.wav», идёт речь о хранении и перевозке табачной продукции; данные высказывания выявлены в речи лица, условно обозначенного в предоставленной «Стенограмме разговора ФИО2 и ФИО8» как «Я.»; в разговоре, зафиксированном на фонограмме в файле с именем «10774462,18.21.1; 01 Сентябрь, wav», идёт речь о хранении табачной продукции; данные высказывания выявлены в речи лица, условно обозначенного в предоставленной «Стенограмме разговора ФИО2 и ФИО8» как «Я.»; в коммуникативной ситуации, зафиксированной в разговоре, на фонограммме в файле с именем «10673017, 08.16.20 17 Август.wav», выявлены высказывания, в которых содержатся побуждения к каким-либо действиям, связанным с табачной продукцией; в представленной ситуации лицо «Я.», выполняет функцию руководящего лица, а лицо «И.» - лица, исполняющего определённые действия: забрать у некоего лица коробки с табачной продукцией определенных марок, съездить на склад и отзвониться; в коммуникативной ситуации, зафиксированной в разговоре, на фонограмме в файле с именем «10696220, 13.03.35 20 Август.wav», выявлены высказывания, в которых содержатся побуждения к каким-либо действиям, связанным с табачной продукцией; в представленной ситуации лицо «Я.», выполняет функцию руководящего лица, а лицо «И.» - лица, исполняющего определённые действия: забрать что-то со склада, поместить что-то туда и проверить, сколько коробок определённой табачной продукции осталось; в коммуникативной ситуации, зафиксированной в разговоре, на фонограмме в файле с именем «10700302, 13.47.38 21 Август.wav», выявлены высказывания, в которых содержатся побуждения к каким-либо действиям, связанным с табачной продукцией; в представленной ситуации лицо «Я.», выполняет функцию руководящего лица, а лицо «И.» - лица, исполняющего определённые действия: проверить количество табачных изделий определённой марки и проинформировать о результатах лицо «Я.»; в коммуникативной ситуации, зафиксированной в разговоре, на фонограмме в файле с именем «10728742, 11.49.40 26 Август.wav», выявлены высказывания, в которых содержатся побужденяя к каким-либо действиям, связанным с табачной продукцией; в представленной ситуации лицо «Я.», выполняет функцию руководящего лица, а лицо «И.» - лица, исполняющего определённые действия: не отдавать табачную продукцию определённой марки лицу «этот клиент», сказать, что её нет, и отдать тому три коробки табачной продукции другой марки; в коммуникативной ситуации, зафиксированной в разговоре, на фонограмме в файле с именем «10774462, 18.21.18 01 Сентябрь.wav», выявлены высказывания, в которых содержатся побуждения к каким-либо действиям, связанным с табачной продукцией; в представленной ситуации лицо «Я.», выполняет функцию руководящего лица, а лицо «И.» - лица, исполняющего определённые действия: проверить количество табачных изделий определённой марки, при выполнении определённого условия, отдать одну коробку лицу «Мага Турал», о результатах проинформировать лицо «Я» (т. 6 л.д. 233-241)

Согласно протоколам осмотров предметов от 06.04.2022 года, от 12.04.2022 года, от 20.04.2022 года осмотрены оптические диски, на которых имеется информация о телефонных соединениях между ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО33 за период с 01.01.2020 года по 14.03.2022 года.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.04.2022 года, от 20.04.2022 года осмотрены оптические диски, на которых имеется информация о телефонных соединениях между ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО33 за период с 01.01.2020 года по 14.03.2022 года.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по движению денежных средств по счетам ФИО3, в ходе осмотра установлены операции по зачислению и переводу денежных средств с банковской карты ФИО3 на банковские карты ФИО2, ФИО20, ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО19

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.10.2022 года осмотрена выписка по движению денежных средств по счетам ФИО4, в ходе осмотра установлены операции по зачислению и переводу денежных средств по различным счетам. (т.6 л.д.189-191)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 28.03.2022 года, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на предъявленных ему аудиофайлах содержатся его разговоры с разными людьми по вопросу реализации немаркированной табачной продукции. (т.8 л.д. 13-22)

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд констатирует, что показания свидетелей сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» проведены, рассекречены и их результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО3, ФИО4, ФИО2, к незаконному обороту в целях сбыта немаркированной табачной продукции, данные мероприятия проведены с целью документирования преступной деятельности ФИО3, ФИО4, ФИО2, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Исследованными доказательствами подтверждается, что умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной табачной продукции сформировался у подсудимого вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке его преступную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступления судом не установлено. В связи с изложенным результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. Признанные вещественными доказательствами предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в установленном законом порядке.

Выводы проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Содеянное ФИО2 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российский Федерации, совершенные в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Относимость изъятой по уголовному делу продукции к табачным изделиям, а также ее стоимость подтверждены заключениями экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают; в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ стоимость немаркированных табачных изделий относится к особо крупному размеру.

При этом действия подсудимого по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже табачной продукции осуществлялись с нарушением требований п.п.2, 4, 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в соответствии с которыми табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Совместные действия подсудимого и иных соучастников преступления по осуществлению общего преступного плана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, носили согласованный и последовательный характер, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение общего преступного результата - незаконное обогащение и получение прибыли от продажи немаркированных табачных изделий.

Обстоятельства обыска автомашины, показания свидетелей указывают на то, что подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору занимался приобретением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, их перевозкой, хранением и реализацией розничным покупателям.

Об умысле на сбыт изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент сигарет, а также содержание телефонных разговоров подсудимого, подтверждающих его причастность к вмененному преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, характер его действий в составе группы лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Размер наказания в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении дополнительного вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области) л/с №, юр. адрес: 241000, 

<

...>, Почтовый адрес: 241000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП 325701001, р/счет: №, БИК 041501001, Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 188113 02991 01 6000130.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - табачные изделия, изъятые 30.12.2021 года, изъятые 03.03.2022 года, 21 коробку с табачными изделиями в количестве 10280 пачек, 210 пачек табачной продукции, хранящиеся в помещении склада по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; документы, касающиеся результатов ОРМ, оптические диски, детализации телефонных переговоров и банковскую выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Мерседес- Бенц 313 CDI», свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный ключ от автомобиля, хранящиеся на территории ООО «Брянская транспортная компания» по адресу: 

<

адрес>, - передать ФИО17 по принадлежности; мобильный телефон марки «SamsungS21 5G», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, - передать ФИО19 по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor 7A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - передать ФИО34 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов