Дело № 2-1409/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 23 ноября 2020 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В., 

при секретаре Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2017г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2105, регистрационный номер №, сроком на один год (с 06.07.2017г. по 05.07.2018г.) (полис №). 05.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105 под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак № под управлением СНЯ В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя (ответчика) ТС ВАЗ 2105, регистрационный номер №, автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный знак № получил различные механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования № выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 27 600 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения РФ. Из определения 78 7 040 016911 от 05.08.2017г. следует, что ответчик оставил место ДТП. В соответствии с пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №214-ФЗ от 23 06.2016г.), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу пп. 4, 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В соответствии с п. 1 ст. 333, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить проценты. Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец рассчитал проценты за период 03.10.2017г. по 03.10.2020г. и уменьшил их до 22 500 руб. Возможные разногласия между истцом и ответчиком по расчету процентов не могут служить основанием для отказа истцу в доступе к правосудию (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), а могут служить основанием для частичного удовлетворения требований в части процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 27 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 03.10.2020г. в размере 22 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 00 копеек.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 26.10.2020 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания в Апшеронском районе.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной 12.11.2020 года Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что ФИО1, ... по учетам не значится.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA RAV 4, регистрационный знак № под управлением СНЯ В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ТС ВАЗ 2105, регистрационный номер №, автомобиль TOYOTA RAV 4, регистрационный знак № получил различные механические повреждения. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования № выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 27 600 руб. 

Из имеющейся в материалах дела копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № следует, что транспортное средство ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак 

<

***> застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 06.07.2017 г. по 05.07.2018 года. Лица допущенные к управлению ТС – СХШ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющегося в материалах дела акта о страховом случае следует, что размер ущерба, причиненного транспортному средству – автомобилю марки TOYOTA RAV 4, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «... составляет 27 600 руб.

03 октября 2020 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о возмещении причинённого ущерба в порядке суброгации в сумме 27 600 руб.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в совершении 05 августа 2017 года в 14 час. 48 мин. в г. Санкт-Петербург, Невский район, Ивановская ул. д. 7 дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 27 600 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка ЦБ РФ с 19 июня 2017 года – 9,00%; с 18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г. – 8,50%; с 30 октября 2017 г. – 8, 25%; с 18 декабря 2017 г. – 7,75%; с 12 февраля 2018 г. – 7,50%; с 26 марта 2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018г. – 7,50%, с 17.12.2018г.- 7,75%; с 17.06.2019г. – 7,50%; с 29.07.2019г. – 7, 25%, с 9 сентября 2019 г.– 7,00 %, с 28 октября 2019 г.- 6,5 %; с 16.12.2019г. – 6, 25%; с 10.02.2020г. – 6,0 %; с 27.04.2020г. – 5,5%; с 22.06.2020г. – 4,5%, с 27.07.2020г. – 4, 25%.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 03.10.2020 года (дата подачи иска в суд) в сумме 5 740,96 руб. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в сумме 1 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 27 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017г. по 03.10.2020г. в размере 5 740,96 руб. рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.