Дело № 2-198/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк») (далее - Истец, Банк) было принято заявление от ФИО3 (далее - Ответчик, Должник) на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации, и выдана Ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью Истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 60 000,00 рублей. На имя Ответчика была выдана кредитная карта счет №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Условия), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 60000,00 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов. Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, но состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 58 631,58 рублей. Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с Ответчика в судебном порядке. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу заемщика, заводилось, наследником после смерти ответчика является: ФИО2 А.. Таким образом, наследник заемщика в силу правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исполняет обязанности, принятые при жизни ФИО3, в частности, обязанности по оплате задолженности по кредитной карте счет №. Однако, наследник вышеуказанные обязательства не исполняет, задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 А., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 631,58 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 858,95 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 631,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца 2858 рублей 95 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО2 А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитной карте счет № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 631 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей 95 копеек, а всего взыскать 91490 (девяносто одну тысячу четыреста девяносто) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин