Дело 2-1698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2017 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк СГБ» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец открыл счет и предоставил ответчику банковскую карту с льготным периодом кредитования на сумму 100000 руб. сроком на 24 месяца, на условиях, изложенных в Правилах открытия счета и использования банковских карт ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми процентная ставка по кредиту составила 21 %, проценты начисляются банком ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни. Начисленные проценты уплачиваются должником до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.1.18 должник обязался осуществлять погашение суммы обязательного платежа в течение расчетного периода (п.1.26 Правил) следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен (п.5.4 Правил). В случае неисполнения должником обязательств, предусмотренных п. 6.3 Правил, задолженность считается просроченной и Банк вправе взыскать с должника штрафную неустойку.

Начиная с октября 2015 года заемщик не исполняет свои обязательства по договору перед банком в части возврата очередной части кредита и уплаты процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151827,30 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236,55 руб. 

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» - П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом в отпуск. Просила уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100 рублей (л.д.49, 50-51).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и получении банковской карты с льготным периодом кредитования (л.д. 8-9,10), в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта MASTERCARD UNEMBOSSED Программа «Нам 20 лет» с лимитом кредитования 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием процентной ставки за пользование кредитом - 21 % годовых.

Указанный договор заключен между сторонами путем присоединения должника в целом и полностью к условиям Правил открытия счета и использования банковских карт ОАО «Банк СГБ» с льготным периодом кредитования (л.д. 16-23).

В соответствии с разделами 5-6 Правил (Порядок предоставления кредита, Порядок погашения задолженности по договору) кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в соответствии с процентной ставкой, определенной в договоре, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом. Погашение суммы обязательного платежа и начисленных процентов по кредиту осуществляется в течение расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит был предоставлен.

Начиная с октября 2015 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению истца по делу № о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с предложением исполнить принятые обязательства, одновременно заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств, истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и о принудительном взыскании задолженности через суд (л.д. 12).

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга по кредиту – 99998,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34428,73 руб., сумма штрафной неустойки – 17400 руб., а всего 151827,30 руб.

08.05.2015 изменена организационно-правовая форма ОАО «Банк СГБ»» на ПАО «Банк СГБ». В соответствии с изменениями, внесенными в Устав ПАО «Банк СГБ» 12.12.2016, полное фирменное наименование банка - ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК», сокращенное фирменное наименование банка – ПАО «Банк СГБ».

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17400 руб., суд приходит к выводу, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом учитывая длительность не исполнения должником обязательств по внесению платежей по кредитному договору (с ноября 2015 года по оплате части основного долга, с июня 2016 года по выплате процентов за пользование кредитом), размер суммы денежных средств, которые не были выплачены ответчиком истцу в установленный договором срок, в связи с чем, не усматривает необходимости в ее снижении.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 151827,30 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 99998,57 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 34428,73 руб., сумма штрафной неустойки – 17400 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4236,55 руб.: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 2997,31 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая в соответствии со ст. 333.20, 333.22 Налогового кодекса РФ зачитывается в счет оплаты госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска - в сумме 1239,24 руб. (л.д. 4,5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 4236,55 руб. из расчета (151827,30 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151827 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4236 рублей 55 копеек, а всего взыскать 156063 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2017 года.