П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

адрес05 августа 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Текеевой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение №18567 и ордер №94, рассмотрев материалы уголовного дела №1-545/25 в отношении ФИО1, родившегося ... в адрес, со средним образованием, самозанятого, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого ... мировым судьей судебного участка №329 адрес по ст.159 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, ... наказание отбыто; ... Чертановским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно:

16 апреля 2024г., в 13 часов 50 минут, фио, находясь в помещении сервисного центра «Pedant.ru», расположенном на цокольном этаже торгового центра по адресу: адрес, во время прохождения стажировки по должности мастера по ремонту сотовых телефонов в ИП адресА.», воспользовавшись доверительными отношениями между ним и фио, достоверно зная о способе и форме оплаты работ, оказываемых клиентам в сервисном центре, реализуя умысел на хищение чужого имущества, сообщил не осведомленному о его преступных намерениях фио свой абонентский номер для перевода денежных средств, которые в действительности должны были быть переведены в качестве оплаты за осуществление ремонтных работ в сервисном центре на расчетный счет ИП адресА.» по абонентскому номеру фио, в результате чего фио перечислил путем перевода по абонентскому номеру 

<

***>, которым пользовался фио, со своего расчетного счета №40817810338266983994, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма на расчетный счет №

<

***>, открытый на имя фио в дополнительном офисе «Митино» адрес по адресу: адрес. Похищенными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению, причинив ИП адресА.» имущественный ущерб в размере сумма

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

18 апреля 2024г., в 09 часов 59 минут, фио, находясь на цокольном этаже торгового центра по адресу: адрес, достоверно зная о том, что он не прошел стажировку в сервисном центре ИП адресА.», воспользовавшись оставшимся у него ключом и отсутствием третьих лиц, не имея права заходить в помещение, с помощью ключа открыл входную дверь сервисного центра по ремонту «Pedant.ru», незаконно проник в помещение, откуда в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 00 минут 18 апреля 2024г. тайно похитил имущество клиентов центра: принадлежащий фио сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А6+» стоимостью сумма, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере; принадлежащий фио сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А52» стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере; принадлежащий фио сотовый телефон «Ксиоми фио 10 Про» стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется фио, относятся к категории небольшой и средней тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшие не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, - во время прохождения стажировки по должности мастера по ремонту сотовых телефонов в ИП адресА.», воспользовавшись доверительными отношениями между ним и фио, достоверно зная о способе и форме оплаты работ, оказываемых клиентам в сервисном центре, реализуя умысел на хищение чужого имущества, сообщил не осведомленному о его преступных намерениях фио свой абонентский номер для перевода денежных средств, которые в действительности должны были быть переведены в качестве оплаты за осуществление ремонтных работ в сервисном центре на расчетный счет ИП адресА.», в результате чего фио перечислил путем перевода по абонентскому номеру, которым пользовался фио, денежные средства в размере сумма, чем фио причинил ИП фио имущественный ущерб в указанном размере. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - достоверно зная о том, что он не прошел стажировку в сервисном центре ИП адресА.», воспользовавшись оставшимся у него ключом и отсутствием третьих лиц, не имея права заходить в помещение, с помощью ключа открыл входную дверь сервисного центра по ремонту «Pedant.ru», незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество клиентов центра: принадлежащий фио сотовый телефон стоимостью сумма, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере; принадлежащий фио сотовый телефон стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере; принадлежащий фио сотовый телефон стоимостью сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере. Суд признает ущерб, причиненный преступлением, значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевших. 

В ходе предварительного расследования обвиняемому фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (т.2, л.д.51-55).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что как в период совершения инкриминируемых фио деяний, так и в настоящее время его следует считать вменяемым.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими фио на сумму сумма, фио на сумму сумма, фио на сумму сумма, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами, и считает необходимым взыскать с фио в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу фио сумма, в пользу фио - сумма, в пользу фио - сумма

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории небольшой тяжести; личность виновного, который судим ... мировым судьей судебного участка №329 адрес по ст.159 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, 29.02.2024г. наказание отбыто; 04.10.2024г. Чертановским районным судом адрес по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.181,183).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание фио за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд признает его явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, паспортные данные

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ применительно к назначению наказания по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания виде лишения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Чертановского районного суда адрес от 04.10.2024г. окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, со штрафом в размере сумма

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа на регистрацию.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л,04731451150

ИНН: 

<

***> КПП: 772401001  

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО/УФК)

БИК: 004525988  

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000017300  

Номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810545370000003

КБК: 18811603121010000140 ОКТМО 45917000

Идентификатор18800315293922561246

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить; взыскать с фио в пользу фио сумма; в пользу фио сумма; в пользу фио сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: