Дело № 2-2571/20

54RS0007-01-2020-001991-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре при помощнике судьи 

ФИО2, Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю К1А RIO государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО3, управлявший автомобилем «НефАЗ (автобус)» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Однако до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не поступал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 61 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 033 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что /дата/ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «К1А RIO» (государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «НефАЗ (автобус)» (гос. peг. номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу у потерпевшего (л.д. 17-18). 

Гражданская ответственность собственника автомобилем «НефАЗ (автобус)» ФИО4 была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №, договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поэтому гражданская ответственность ответчика была застрахована на основании полиса ОСАГО №л.д.14-15). 

По заявлению о страховом случае от /дата/ (л.д.16-17), в соответствии с актом о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.13)

Однако до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не поступал, что ответчиком не оспорено.

В обоснование требований иска истец ссылается на пп. «ж» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривал, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что подпункт «ж» ст. 14 ФЗ Об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» (абз. 3 пп. «а» пункта 10 ст. 2 Федерального закона №88-ФЗ). 

На момент заключения договора страхования и ДТП данный пункт действовал.

Оценивая обоснованность требований иска, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах, водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6. и п. 3.8. положению ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты, поскольку ответчиком не представлен истцу в установленный законом срок экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 61 100 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса денежные средства в сумме 61 100 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 033 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2571/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья