Уг. дело № 1-312/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника Арутюнова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 7121 и ордер № 60469 от 14.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., имеющей ... образование, работающей ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство в крупном размере - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,12 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

16.04.2019 года примерно в 14 часов 30 минут в 50 м. в ... ... по адресу: ..., ..., сотрудниками ОУР ОМВД России по Аксайскому району была задержана ФИО1, доставлена в кабинет № 52 ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе ее личного досмотра в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут в присутствии двух понятых в женской сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен и изъят футляр из-под губной помады, внутри которого находился сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/976 от 13.05.2019 года содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 2,12 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, раскаялась и полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимаем во внимание, что точные время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и действия ФИО1 по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы. В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства преступления не изменяются. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, проживает совместно с матерью – ФИО, пенсионером по старости, имеющей ряд заболеваний, она полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимой, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи и на её исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

В связи с этим суд считает справедливым подсудимой ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на её исправление.

С учетом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, её отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу и его исполнения меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «17» по «19» апреля 2019 года включительно, а также время содержания ФИО1 под домашним арестом с «20» апреля 2019 года по «13» июня 2019 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с остатком порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, бумажные бирки, первоначальные упаковки, спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладони рук ФИО1, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденной, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: