ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 24 мая 2018 г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданов Д.Ю., рассмотрев дело №5-31/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившего из отдела МВД РФ по Нижнеудинскому району, 30.10.2017 около 17.30 часов водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и в соответствии с п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их, проявляя небрежность, выразившуюся в том, что он хоть и не предвидел возможность наступления противоправного виновного деяния своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, на 1336 км. автодороги Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес обезличен>, допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, И.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 2 поясничного позвонка 1 степени, с переломами левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Ответственность, за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2. в судебное заседание, назначенное на 24.05.2018 не явился, о времени и месте слушания по делу ФИО3 извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса рф об административных правонарушениях, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2. извещен надлежащим образом, ходатайство об. отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело подлежит рассмотрению дело в его отсутствие.

Потерпевший И., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в деле:

-телефонным сообщением (л.д. 15), согласно которому 30.10.2017 в 17час. 35 мин. от В. поступило сообщение о том, что на автодороге Р-255 между п. Камышет и п. Ук произошло дорожно-транспортное происшествие, 

-телефонным сообщение (л.д. 16), согласно которому фельдшер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» М. 30.10.2017 в 19.05 часов сообщила в отдел МВД России по Нижнеудинскому району о том, что в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» обратился И. с диагнозом: перелом позвоночника, перелом ребер справа, 

-телефонным сообщение (л.д.17), согласно которому фельдшер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» М. 30.10.2017 в 21.15 часов сообщила в отдел МВД России по Нижнеудинскому району о том, что в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» обратился Н. с диагнозом ушиб грудной клетки справа, ушиб грудного отдела позвоночника, 

-телефонным сообщение (л.д.18), согласно которому фельдшер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» М. 31.10.2017 в 01.35 часов сообщила в отдел МВД России по Нижнеудинскому району о том, что в приемный покой ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» обратился И.В. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб позвоночника;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2017 (л.д. 26-28), участка автодороги автодороге Р-255 «Сибирь» на 1336 км. +500м., которыми зафиксировано места съезда автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с проезжей части на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1336 км. +500 м.; 

-заключением судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" от 13.12.2017 (л.д.33-З4), согласно которому у. И.В. каких-либо телесных повреждений не обнаружено; 

-заключением судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" от 11.12.2017 (л.д.36-37), согласно которому у И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника с компрессионным переломом тела 2 поясничного позвонка 1 степени, с переломами левых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков причинена тупыми твердыми травмирующими предметами при травме внутри салона автомобиля, как от удара о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями, деталями в условиях дорожно-транспортного происшествия, давностью первые часы на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» 30.10.2017 19.00 и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; 

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства административного правонарушения, составленного в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возражений по которому ФИО1 не представлено. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 30.10.2017 в 17.35 часов на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 со стороны г. Алзамай в сторону г. Нижненудинска на 1336 км. +500м. по встречной полосе двигался грузовой автомобиль из-за которого внезапно выехал автомобиль «ВАЗ» на полосу встречного движения, чтобы избежать лобового столкновения он вывернул руль вправо, затем влево, но автомобиль стало раскачивать, автомобиль перевернулся. 

Согласно письменным объяснениям Н. со свои отцом на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак C946TB199, двигался по автодороге Р-255 со стороны г. Алзамай в сторону г. Нижнеудинска на 1336 км. +500м. По встречной полосе двигался грузовой автомобиль, из-за которого внезапно выехал автомобиль «ВАЗ» на полосу встречного движения, чтобы избежать лобового столкновения отец вывернул руль вправо, затем влево, автомобиль стало кидать из стороны в сторону, и затем он перевернулся. 

Согласно письменным объяснениям В.Н. 30.10.2017 в 17.30 часов он со своими родственниками на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № двигались со стороны г. Алзамай в сторону г. Нижнеудинска, пояснить ничего не может, так как спал на заднем сиденье, 

Показания ФИО1, свидетелей Н., которые пояснили, что ФИО1 автомобилем управлял К., признаю недостоверными, поскольку из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля. 

Таким образом, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункта 9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, пункта 10.1 ПДД РФ, которым предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, пересек встречную полосу движения, выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.А. установлен судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у И. повреждения повлекли причинение средней тяжести вред здоровью, при этом экспертом подтверждено, что образовавшиеся повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а потому принимает их как подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом его правонарушении. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее привлечение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья Д.Ю.Богданов