П Р И Г О В О Р

 дело №

ИФИО1

<

адрес> 23 августа 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО – Алания в составе: 

председательствующей судьи Губаевой З.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвоката Цахоевой А.Г. представившей ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №, адвоката Каграмонян Р.К. предоставившей ордер №ПА от 31.07.2017г и удостоверение № от 7.04.2014г,

при секретаре Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 15 часов 20 минут ФИО3 находясь вместе со своим родственником ФИО10, около магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, куда они подъехали на такси - автомашине ФИО4 государственный регистрационный знак «М 240 ЕТ 07 рег», под управлением ФИО9, вследствие возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор ФИО10 Реализуя единый с ФИО10 преступный умысел и действуя согласно предварительной договоренности, ФИО3 и ФИО10 прошли в торговый зал магазина «Магнит» и действуя согласовано, убедившись, что их действия остаются незамеченными сотрудниками магазина, со стеллажей с реализуемой продукцией, стали складывать в заранее принесенную ФИО3, черную матерчатую сумку, следующие продукты: 6 батонов сырокопченой колбасы «Семейные Секреты» «Колбаса Богородская», массой 300 грамм каждая, общей стоимостью 874,8 рублей; 1 батон колбасы «Кубанская», массой 400 грамм, стоимостью 40,31 рублей; 1 батон колбасы «Дым Дымычъ», 0,238 кг., стоимостью 95,73 рублей; 2 набора конфет фисташка «Камильфо», массой 116 грамм каждая, обшей стоимостью 439,96 рублей; 1 упаковка конфет «РиодОро» трюфель классический, массой 200 грамм, стоимостью 69,43 рубля; 1 упаковка кетчупа «Махеевъ», массой 260 грамм, стоимостью 19,25 рублей; 1 упаковка чипсов «Принглс», массой 165 грамм, стоимостью 102,05 рублей; 1 батон хлеба пшеничный, массой 550 грамм, стоимостью 18,02 

рублей; 1 упаковка печенья «Печенье сдобное Майское», массой 215 грамм, стоимостью 31,7 рублей.

Не удовлетворившись похищаемыми продуктами, ФИО10, также спрятал под надетой на нем верхней одеждой: 3 батона сырокопченой колбасы «Бородинская», массой 300 грамм каждая, общей стоимостью 686,1 рублей; 1 упаковку рыбы «Густавсен Семга», стоимостью 245,16 рублей, всего имущества на общую, стоимость 2 622,51 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО3 и ФИО10 пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, покинули магазин. Однако их преступные действия были замечены товароведом Потерпевший №1, который выйдя за ними из помещения магазина, остановил их, и предложил оплатить, или вернуть похищаемый товар. ФИО3 и ФИО10 осознав, что их преступные действия замечены и не желая отказываться от своих намерений, отказались оплачивать и возвращать похищаемые товарно-материальные ценности. При этом ФИО10 на неоднократные требования Потерпевший №1 с целью удержания похищаемых товарно-материальных ценностей, без ведома ФИО3, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица. Однако скрыться с похищаемым имуществом с места преступления и довести преступный замысел до конца ФИО3 и ФИО10 не удалось, так как они были задержаны сотрудниками полиции осуществляющих патрулирование по 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала, и показала, что ... она вместе своим супругом ФИО3, знакомым ФИО10 и своими двумя детьми на такси приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес>. По приезду в Владикавказ супруг вместе с детьми остались на 

<

адрес> у его родителей. Она вместе с ФИО10, на том же такси поехали покататься по городу, по дороге ФИО10 захотел купить пиво, и они попросили таксиста остановить машину возле магазина «Магнит». ФИО10 вышел из такси направился в магазин. Через пару минут она тоже решила купить сок детям и пошла в магазин вслед за ФИО10 У нее с собой была коричневая сумка, в которой находилась буханка хлеба и ее кошелек, документы. Зайдя в торговый зал магазина, и пробыв там примерно 3 минуты, она стала искать сок. Находясь в торговом зале магазина к ней подошел ФИО10 и сказал, что не находит там пиво, она ответила ему, что тоже не знает, где у них может быть пиво. Она в свою очередь, не найдя нужного сока, решила выйти из магазина, что и сделала. Вслед за ней вышел из магазина ФИО10 Сразу же за ФИО10 вышел парень, как позже узнала его фамилию Потерпевший №1, который стал о чем то с Тутовым разговаривать, она лишь услышала, как ФИО10 сказал: «Это моя сестра, что ты хочешь?». Между ФИО10 и Потерпевший №1 началась потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 нанес ФИО10 один удар рукой по лицу. Затем Потерпевший №1 подошел к машине и открыв переднюю пассажирскую дверь, нанес ей один удар рукой по лицу, после чего забрал ее сумку. Сумку он передал девушке, сотруднице магазина, после этого сумку она больше не видела. На тот момент, когда Потерпевший №1 забрал у нее сумку, в ней находились: батон хлеба, который она купила по дороге из Нальчика, ее кошелек и документы. К этому времени выбежали другие сотрудницы магазина, которые подойдя к машине стали кидать в нее батоны колбасы, она же в свою очередь кидала их обратно в них. После этого приехали полицейские, которые завели ее и ФИО10 обратно в магазин. Сотрудники полиции показали принадлежащую ей сумку, которая была наполнена продуктами, и спросили, кому она принадлежит? Ее сумка двухсторонняя, то есть черная и темно-коричневая. Она узнала свою сумку и ответила, что сумка принадлежит ей, однако находящиеся в ней продукты, не ее. Когда Потерпевший №1 забрал в машине у нее сумку, она была вывернута на коричневую сторону, и в ней не было продуктов, в магазине сумка уже была вывернута на черную сторону и в ней находились какие то продукты. Кто в ее сумку положил продукты и вывернул ее на черную сторону, она не знает. Грабежа она не совершала, просит суд оправдать ее. 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО3 указанная в описательной части приговора доказана показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО22, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в Прохладненском филиале АО «Тандер», в должности специалиста-юрисконсульта. ..., от начальника отдела ФИО11 ему стало известно, что в 

<

адрес> из магазина «Магнит» расположенного по у. ФИО5 

<

адрес>, ФИО10 и ФИО3 пытались похитить продукты, однако были задержаны. При них были обнаружены и изъяты продукты, две пачки набора конфет «Комильфо», РИО д ОРО трюфель классический 1 упаковка, семга «Густавсен» 1 упаковка, кетчуп «Махеевъ» 1 упаковка, колбаса «Бородинская» 3 батона, колбаса «Кубанская» 1 батон, «семейные секреты» колбаса Богородская 6 батонов, колбаса особая «дым дымыч» массой 0,238 грамма, чипсы «Принглс» 1 упаковка, печенье «Майское» 1 упаковка, хлеб пшеничный нарезной 1 штука, общей стоимостью 2622,51 рублей. 

Ущерб магазину «Магнит» не причинен, поскольку товар возвращен магазину, претензии материального характера к подсудимой ФИО3 у него нет, наказание оставил на усмотрение суда. 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании согласно которым, он работает в магазине «Магнит», по адресу 

<

адрес>, в должности товароведа. В его должностные обязанности входит принимать товар, открывать и закрывать магазин, также он следит за тем, чтобы из магазина не выносили товар не оплатив его. При этом в магазине установлен звонок, нажатие на который означает, что кому-то нужна замена на кассе. ... 15 часов 00 минут он находился на рабочем месте, стоял на кассе. Примерно в это же время в магазин зашли молодые парень с девушкой, фамилии которых он узнал позже ФИО10 и ФИО3 У ФИО3 на руке висела черная матерчатая сумка, которая как ему показалось, была пустая. Когда они зашли, то сразу проследовали в дальний торговый зал, после чего его внимание было отвлечено на других покупателей. Примерно через 10 минут, ФИО10 и ФИО3 вышли из торгового зала и направились к выходу из магазина, стали проходить мимо кассы. Он обратил внимание, что сумка в руке у ФИО3 была уже полная, так как из нее по бокам выпирали какие-то предметы. Также из сумки сверху торчала этикетка, насколько он понял, это была этикетка от колбасы. Данный факт показался ему странным, поэтому он обратился к ФИО3 и ФИО10, так как они вместе выходили : «Вы ничего не забыли оплатить ?» Кто- то из них, точно уже не помнит, ему ответил, что нет, и продолжили свой выход из магазина, не останавливаясь. Он вынужден был настоятельно попросить их показать сумку, однако ФИО3 и ФИО10 ничего не ответили. Он понимая, что ФИО3 и ФИО10 покидают магазин, не показав сумку, при этом забыв нажать на звонок, спешно вышел за ними и уже более требовательным тоном попросил показать сумку. Но они, ничего не отвечая, направились к машине марки ФИО6, белого цвета, которая была припаркована рядом с магазином. ФИО3 с сумкой в руках сразу села в указанную машину. Тогда он догнал ФИО10, который не успел сесть в машину, снова повторил свое требование показать сумку. ФИО10 в свою очередь ничего не отвечал. Затем к ним подошел ФИО12, который проходил мимо и обратил внимание, на его разговор с ФИО10 ФИО12 отвел ФИО10 в сторону и стал расспрашивать о том, что произошло. О чем они разговаривали он, не слышал, так как они отошли в сторону. Через две минуты он подошел к ним и опять стал просить ФИО10 показать сумку, которая в руках из магазина вынесла ФИО3 Все это происходило примерно в 1,5 метрах от машины, в которую села ФИО3, а именно с правой от машины стороны. На его очередную просьбу показать сумку ФИО10 ответил ударом правой руки в область челюсти. Он почувствовал острую боль. Из того как себя вел ФИО10 было видно, что он всяческий препятствовал тому, чтобы он посмотрел сумку ФИО3 ФИО3 же видя и слыша, как он требует показать сумку, закрылась в машине с сумкой в которой как он предполагал находились похищенные из магазина продукты. В это время выбежала из магазина продавец ФИО13, которой он сообщил, что у ФИО3, сидящей в машине, похищенные продукты, при этом показал на автомашину ФИО6. Когда ФИО13 подошла к машине, то не смогла открыть дверь и он, подойдя к ней, просунул руку через 

приспущенное окно, поднял кнопку запирания двери и открыл ее. Тогда из сумки, находившейся в руках ФИО3 высыпались продукты, которые ФИО13 стала собирать. К этому времени уже вышла и ФИО14 Затем он ушел к ФИО10, который кидался на него, пытаясь ударить. Буквально через пару минут ФИО13 стала ему кричать, что у ФИО10 под надетой на нем кофтой есть пачка семги. Данную пачку забрал у него ФИО12 и предал ее ФИО13. Затем появились сотрудники полиции. При виде их ФИО10 достал из-под кофты еще три батона колбасы которые ФИО13 положила в чёрную матерчатую сумку. После этого ФИО14 занесла сумку в магазин. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался, так как видимых повреждений на нем нет. ФИО10 и ФИО3 пытались похитить из магазина две пачки набора конфет «Комильфо», РИО д ОРО трюфель классический 1 упаковка, семга «Густавсен» 1 упаковка, кетчуп «Махеевъ» 1 упаковка, колбаса «Бородинская» 3 батона, колбаса «Кубанская» 1 батон, «семейные секреты» колбаса Богородская 6 батонов, колбаса особая «дым дымыч» массой 0,238 грамма, чипсы «Принглс» 1 упаковка, печенье «Майское» 1 упаковка, хлеб пшеничный нарезной 1 штука. Все похищенное имеет общую стоимость 2622,51 рублей. Претензии материального характера к ФИО3 не имеет, наказание подсудимой оставил на усмотрение суда.

-показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она является директором магазина «Магнит» расположенного по адресу» по адресу 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут ... она находилась в магазине. На работе находились остальные работники Потерпевший №1, который стоял на кассе, продавцы ФИО13 и ФИО15, которые находились в торговом зале и раскладывали товар. В один момент она услышала звонок и подошла к кассе, расположенной на выходе из магазина. Когда она шла к кассе, то увидела, как из магазина выходит их продавец ФИО13 Она подошла к кассе и обратила внимание на небольшое скопление людей на улице. Увидела она скопление людей через входную в магазин дверь, которая застеклена прозрачным стеклом. Она решила повторно нажать звонок, дождаться кого-нибудь из продавцов и выйти на улицу. Через некоторое время как она нажала звонок и к кассе подошла продавец ФИО15 Она сразу вышла из магазина и увидела, как их товаровед Потерпевший №1 стоит рядом с двумя ранее неизвестными ей парнями, которых как она впоследствии узнала, звали ФИО10 и ФИО12 Они стояли и о чем-то громко говорили, она сразу поняла, что у них возникла конфликтная ситуация. Там же, рядом с автомашиной марки ФИО6 стояла и ФИО13 и держала в руках черную сумку, доверху наполненную продуктами. Когда ФИО10 кидался на Потерпевший №1, неожиданно стала кричать ФИО13 о том, что у ФИО10 под кофтой пачка семги, тогда ФИО7 забрал у него ее и передал ФИО13 Затем неожиданно появились сотрудники полиции и ФИО10 самостоятельно выдал три батона колбасы, которые прятал при себе. Видели ли это полицейские она не знает. Указанные три батона колбасы также были помещены ФИО13 в чёрную матерчатую сумку, после чего она забрала у нее сумку и отнесла на кассу в магазин, где оставила на ответственное хранение ФИО15 ФИО3 и ФИО10 сотрудники завели в магазин и отобрали у них объяснения. Она, как директор магазина написала заявление в полицию. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО10 нанес ему один удар рукой по лицу, хотя сама она момент удара не видела. 

-показаниями свидетеля ФИО13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она работает в магазине «Магнит» продавцом. ... примерно в 15 часов 10 минут она находилась в торговом зале их магазина, раскладывала товар. В это время она обратила внимание, что на кассе никого нет, хотя должен был находиться Потерпевший №1, их товаровед, который иногда подменяет продавцов на кассе. Она сразу подошла к кассе и нажала вышеуказанный звонок, чтобы кто-нибудь из свободных сотрудников магазина подошел к кассе. Также она обратила внимание, что на улице перед магазином небольшое столпотворение там же стоял и Потерпевший №1 с ранее не знакомыми ей парнями, которых как она впоследствии узнала, звали ФИО12 и ФИО10 Увидев, что к кассе подходит их директор ФИО14, она решила выйти к ним на улицу. Выйдя она поняла, что Потерпевший №1 конфликтует с ФИО10 Когда она вышла на улицу, то Потерпевший №1 сказал ей, что ФИО3 и ФИО10, украли из магазина продукты, которые находятся в сумке у ФИО3 и показал рукой на автомашину марки ФИО6, белого цвета. Она обратила внимание на указанную автомашину, в которой на переднем пассажирском сиденье сидела девушка, которую как она впоследствии узнала, звали ФИО3 Она подошла к машине и попросила ФИО3 показать сумку, на что та ответила отказом. Она хотела открыть дверь машины, но она оказалась закрытой. После этого сразу к ней подошел Потерпевший №1, который просунув руку через приспущенное переднее правое стекло автомашины, приподнял кнопку запирающего устройства и открыл дверь. Когда дверь открылась, то из черной матерчатой сумки, находившейся в руках ФИО3, посыпались продукты, а именно колбаса, конфеты и кое-что еще. Она стала собирать продукты. Собрав продукты в черную матерчатую сумку, из которой они и выпали она вместе с ФИО14 стояли недалеко от машины. ФИО10 бросался на Потерпевший №1 Когда у ФИО10 приподнялась кофта, то она увидела, что у него из-под нее выпирает пачка семги. Она сразу стала кричать об этом и тогда ФИО12 забрал у ФИО10 указанную пачку семги и передал ее ей. В это время подъехали сотрудники полиции и ФИО10, сам выдал еще три батона колбасы, которые он прятал при себе под кофтой. Указанные три батона колбасы она также положила в черную матерчатую сумку, после чего передала ее Наталье, которая в свою очередь отнесла ее в магазин. После этого у них были получены объяснения. 

-показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, в должности продавца. Для удобства работы, в их магазине установлен звонок, который они нажимают, когда им нужна замена на кассе. Примерно в 15 часов 15 минут ... она обедала в подсобном помещении вышеуказанного магазина. В этот момент она услышала указанный звонок, но так как еще не доела, решила не выходить. Спустя около 5 минут она опять услышала указанный звонок и тогда, так как уже пообедала, решила пойти к кассе. Выйдя в торговый зал магазина, она увидела, что на кассе находится ФИО14, директор магазина. Когда ФИО14 увидела, что она идет к кассе, то вышла на улицу, Она же села за кассу. Насколько она поняла на улице происходила какая-то конфликтная ситуация и сотрудники их магазина находились там. Спустя некоторое время в магазин зашла ФИО14 и занесла черную матерчатую сумку, которая доверху была заполнена продуктами. Через некоторое время к ним приехали полицейские и задержали парня и девушку. Как ей стало позже известно со слов сотрудников их магазина, неизвестные парень с девушкой пытались вынести продукты из их магазина в сумке. Также ей рассказали, что парень пытавшийся вынести продукты также нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1 

-показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 15 часов 15 минут он находился в своей машине, припаркованной по 

<

адрес>, рядом с магазином «Магнит». В это же время он обратил внимание на двух молодых парней, которых как впоследствии ему стало известно, звали Потерпевший №1 и ФИО10, которые стояли недалеко от магазина «Магнит» и о чем-то громко спорили. Услышав от них нецензурные слова, он решил выйти к ним и успокоить их. Подойдя к ним, он услышал, как Потерпевший №1 просит ФИО10 показать сумку. Решив немного разрядить обстановку он отвел ФИО10, в сторону и стал с ним беседовать. Он спросил его, что происходит, на что ФИО10 ему ответил, что они совершили кражу продуктов из магазина «Магнит», так как были голодные. После этого к ним подошел Потерпевший №1, который сказал, что он является сотрудником магазина и вновь попросил ФИО10 показать сумку, на что последний нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо. После этого он их разнял. Затем Потерпевший №1 подошел к машине ФИО6 и открыл ее переднюю пассажирскую дверь. Он увидел, как из машины посыпались продукты, и девушка продавец магазина стала их собирать в черную сумку, которую забрала у ФИО3, которая сидела в машине. Автомашины была марки «ФИО6» белого цвета. Когда ФИО16 подошел снова к нему, ФИО10 продолжал на него кидаться, и в этот момент девушка -продавец стала кричать, что у ФИО10 под кофтой спрятана пачка семги. Он забрал у ФИО10 указанную пачку семги и передал ее девушке -продавцу. К этому времени появились сотрудники полиции. И тогда ФИО10 сам достал еще три палки колбасы из-под кофты, которые также были переданы девушкам из магазина. После этого у них были получены объяснения. 

-показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ... он находился на службе. Примерно в 15 часов 40 минут он находился рядом с почтой расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>. В это время он обратил внимание на группу людей, находившихся на противоположной стороне улицы, рядом с магазином «Магнит». Так как молодые люди вели себя неспокойно, он принял решение подойти к ним и разобраться в чем дело. Подойдя к ним, он увидел троих молодых людей, как впоследствии ему стало известно их звали Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО12 При этом Потерпевший №1 и ФИО10 конфликтовали, ФИО12 их разнимал. Там же стояли сотрудницы магазина «Магнит» от которых ему стало известно, что ФИО10 со своей подругой, которую звали ФИО3 пытались похитить продукты из магазина, которые были в сумке у ФИО3 Он сразу принял решение о вызове следственно-оперативной группы и до их приезда обеспечил присутствие всех участников конфликта. После чего он проследовал в магазин, где ему показали указанную сумку с продуктами. Далее им были приняты меры по сохранности указанной сумки. По приезду следственно - оперативной группы он доложил им о случившемся, после чего им был составлен рапорт и передан в дежурную часть ОП№ МВД России по 

<

адрес>. При нем ФИО10 ударов Потерпевший №1 не наносил.

-показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он имеет в пользовании автомашину марки ФИО6, белого цвета, М 240 ЕТ 07 регион, на которой он неофициально подрабатывал в фирме такси «Успех» в 

<

адрес>. ... он как обычно находился на работе. В тот же день им был принят заказ, согласно которого должен был доставить пять человек в 

<

адрес>, из них двое детей. Приехав к конно-спортивному комплексу в 

<

адрес>, примерно в 12 часов того же дня, он посадил пассажиров в машину и они направились в 

<

адрес>. Приехав в указанный 

<

адрес>, по указанию одного из парней он направился по адресу, по какому именно не помнит. Когда они приехали, то один из парней вышел из машины вместе с детьми. В машине остались молодой парень и девушка, как впоследствии ему стало известно их звали ФИО10 и ФИО3 Кто то из них попросил его подъехать к магазину, чтобы купить продукты. По дороге он увидел магазин «Магнит» и остановился. Это было примерно в 15 часов .... ФИО10 и ФИО3 вышли из машины и направились к указанному магазину, при этом ФИО3 держала в руках черную матерчатую сумку. Они зашли в магазин, а он остался курить возле машины. Через некоторое время он увидел, как ФИО3 и ФИО10 выходят из магазина. Следом за ними из магазина вышел парень, то есть Потерпевший №1 и попросил их показать содержимое сумки, на что они отвечали, что ничего ему не покажут. Тогда ФИО10 и Потерпевший №1 стали громко спорить, толкаться. В это время к ним подошел, еще один парень, то есть ФИО12 и стал их разнимать. ФИО3 уже села в машину, на переднее пассажирское место и закрыла дверь. Из магазина вышла девушка продавец, которая подошла к машине и пыталась открыть переднюю пассажирскую дверь, но не смогла. К ней подошел Потерпевший №1, который просунул руку через приспущенное окно и открыл дверь автомашины. Девушка продавец стала тянуть сумку, а ФИО3 не отдавала ее. В ходе перетягивания сумки из нее посыпались продукты и продавщица стала из собирать с асфальта. Затем Потерпевший №1 подошел к ФИО10 и они продолжили конфликтовать. Затем продавщица стала кричать, что у ФИО10 под кофтой продукты. ФИО12 достал у ФИО10 из под кофты пачку семги. Затем ФИО10 сам достал из под кофты пару палок колбасы. При нем никто ударов никому не наносил. 

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем ФИО13 от ..., согласно которого свидетель ФИО13 подтвердила ранее данные показания о том, что ... примерно в 15 часа 15 минут ФИО10 и ФИО3 открыто пытались похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>.

ФИО10 показал, что не пытался похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. л.д.№

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем ФИО12 от ..., согласно которого свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные показания о том, что ... примерно в 15 часа 15 минут ФИО10 и ФИО3 открыто пытались похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>, в ходе чего ФИО10 нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу. Также из-под кофты ФИО10 были изъяты пачка семги и три батона колбасы. ФИО10 показал, что не пытался похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. 

л.д.108-111 

-протоколом очной ставкой между обвиняемым ФИО10 и потерпевшим Потерпевший №1 от ..., согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания о том, что ... примерно в 15 часа 15 минут ФИО10 и ФИО3 открыто пытались похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>, а также что ФИО10 нанес ему один удар рукой по лицу. ФИО10 показал, что не пытался похитить товары потребления из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. л.д. 112-113

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: - черную матерчатую сумку «Paolo Conte»; -3 штуки сырокопченой колбасы «Бородинская», фирмы «Черкизовский», массой 300 г.; 6 штук сырокопченой колбасы «Семейные Секреты Колбаса Богородская», массой 300 г.; 1 колбаса «Кубанская», фирмы «КавказМясо», массой 0,4 кг ; 1 колбаса «Дым Дымычъ», фирмы «Родина», массой 0,238 гр. мини ; 2 набора конфет фисташка «Камильфо», массой 116 гр. ; 1 упаковка конфет «Рио д Оро трюфель классический», фирмы «Волшебница», массой 200 г. ; 1 упаковка «Густавсен Семга», фирмы «ИТАСевернаяКомпанияДон», массой 200г. ; 1 упаковка кетчупа, Михеевъ Кетчуп лечо дой-пак», фирмы «Эссен Продакшн», массой 260 г. ; 1 круглая продолговатая упаковка чипсов «Принглс чипсы оригин/бекон/сыр-лук», фирмы «UMA INVESTM», массой 165 г. ; 1 пшеничный хлеб «ИП Гогичаев»; 1 упаковка печенья, «Печенье сдобное Майское», фирмы «Метрополис», массой 215 г.; 

- световая копия свидетельства о рождении на имя ФИО8; - световая копия свидетельства о рождении на имя ФИО19,;- световая копия первой страницы паспорта на имя ФИО3; 

- женский кошелек красного цвета, фирмы «SAARALYNN».;- карта такси фирмы «RED TAXI» с номером 635.; - карта Сбербанка России с номером 4276 8801 9196 6567.; - карта Билайна «8970 1991 6051 8444 24d#» без сим карты.; - карта kari CLUB с номером 5370 0427 9532 3552.; - карта Салона красоты «Ева».; - отрезок бумаги с надписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета; - отрезок бумаги с нечитаемыми надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета.л.д. 7-17

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены: 4 следа рук изъятых в ходе осмотра места происшествия .... л.д. 49-55

-заключением эксперта 255 от ..., согласно которого след руки № изъятый в ходе осмотра места происшествия с товаров потребления, находившихся в черной матерчатой сумке, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО10, след руки № изъятый в ходе осмотра места происшествия с товаров потребления, находившихся в черной матерчатой сумке оставлен средним пальцем левой руки ФИО10, след руки № изъятый в ходе осмотра места происшествия с товаров потребления, находившихся в черной матерчатой сумке оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 л.д. 89-94

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого были осмотрены: 

- черная матерчатая сумка «Paolo Conte»; -3 штуки сырокопченой колбасы «Бородинская», фирмы «Черкизовский», массой 300 г.; 6 штук сырокопченой колбасы «Семейные Секреты Колбаса Богородская», массой 300 г.; 1 колбаса «Кубанская», фирмы «КавказМясо», массой 0,4 кг ; 1 колбаса «Дым Дымычъ», фирмы «Родина», массой 0,238 гр. мини ; 2 набора конфет фисташка «Камильфо», массой 116 гр. ; 1 упаковка конфет «Рио д Оро трюфель классический», фирмы «Волшебница», массой 200 г. ; 1 упаковка «Густавсен Семга», фирмы «ИТАСевернаяКомпанияДон», массой 200г. ; 1 упаковка кетчупа, Михеевъ Кетчуп лечо дой-пак», фирмы «Эссен Продакшн», массой 260 г. ; 1 круглая продолговатая упаковка чипсов «Принглс чипсы оригин/бекон/сыр-лук», фирмы «UMA INVESTM», массой 165 г. ; 1 пшеничный хлеб «ИП Гогичаев»; 1 упаковка печенья, «Печенье сдобное Майское», фирмы «Метрополис», массой 215 г.; 

- световая копия свидетельства о рождении на имя ФИО8; - световая копия свидетельства о рождении на имя ФИО19,;- световая копия первой страницы паспорта на имя ФИО3; 

- женский кошелек красного цвета, фирмы «SAARALYNN».;- карта такси фирмы «RED TAXI» с номером 635.; - карта Сбербанка России с номером 4276 8801 9196 6567.; - карта Билайна «8970 1991 6051 8444 24d#» без сим карты.; - карта kari CLUB с номером 5370 0427 9532 3552.; 

- карта Салона красоты «Ева».; - отрезок бумаги с надписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета; - отрезок бумаги с нечитаемыми надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета. л.д. 74-76

-приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-А от ..., согласно которого ФИО10 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. л.д.259-269

Суд оценивая показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе судебного заседания, в их совокупности оценивает их критически, и считает, что ФИО3 умышленно вводит суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой ФИО3, о том, что она зашла в торговый зал магазина «Магнит» с сумкой, в которой находилась только буханка хлеба, который она ранее купила в другом магазине, и что более ни каких продуктов в ее сумке не было, не совершала хищение продуктов из магазина с ФИО10, по мнению суда являются надуманными и несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, доводы подсудимой ФИО3 опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он видел как ФИО10 и ФИО3, у которой в руках была черная матерчатая сумка, вместе зашли в магазин, пробыв там некоторое время, вышли обратно. На его просьбу предъявить содержимое сумки, ФИО10 и ФИО3 продолжали идти к направлению выхода, делая вид, что не слышат его. Выйдя на улицу, ФИО3 быстро направилась в сторону машины ФИО6 и села в нее. Он понимая, что ФИО3 и ФИО10 не хотят предъявлять для проверки сумку, и тем самым предполагая, что они таким образом совместно могут похитить продукты с магазина, задержал ФИО10 за руку и стал требовать показать содержимое сумки ФИО3 В ответ ФИО10 всяческий препятствуя, тому, чтобы ФИО3 предъявила свою сумку, стал бросаться на него, нанес ему один удар кулаком по лицу. Они оба схватились друг за друга. В это время проходил мимо ФИО12 который разнял их, отвел в сторону ФИО10 и стал выяснять причину скандала. В это же время из магазина вышла ФИО13, которая вместе с Потерпевший №1 подошли к машине, в которой сидела ФИО3, и через открытое окно машины вытащили у ФИО3 черную матерчатую сумку, из которой высыпались продукты. Затем ФИО13 крикнула ему, что у ФИО10 под одежной спрятаны продукты. При этом ФИО12 вытащил у ФИО10 упаковку с семгой, а затем несколько палок колбасы выдал сам ФИО10 В это же время подошли сотрудники полиции. В ходе указанного конфликта он ударов ФИО10 и ФИО3 не наносил.

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что у нее не было предварительного сговора с ФИО10 на хищении продуктов из магазина, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, действия ФИО10 и ФИО3, носили согласованный характер, взаимодействия между ними, поскольку ФИО10 всяческий препятствовал Потерпевший №1 к доступу сумки ФИО3 Показания Потерпевший №1, которые он ранее подтвердил в судебном заседание и в ходе очной ставки с ФИО10, являются правдивыми, последовательными, и в совокупности подтверждаются с другими собранными по делу доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая также показала, что видела, как Потерпевший №1 требовал у ФИО10 показать сумку ФИО3, которая в это время сидела в машине, на переднем сиденье и заблокировала двери машины. ФИО13 подошла к машине и сама попыталась открыть двери. К ней подошел Потерпевший №1, который через приспущенное окно приподнял запирающее устройство, дверь автомашины открылась и оттуда вывалилась сумка ФИО3, находящаяся у нее в руках, из которой высыпались похищенными продукты. ФИО10 продолжал бросаться на Потерпевший №1 и она заметила, что у него из под кофты выпирает пачка семги. Она об этом сообщила Потерпевший №1 и ФИО12, который забрал у ФИО10 семгу. Остальные три палки колбасы, которые ФИО10 спрятал к себе в штаны, он вынужден был вытащить сам. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО10 и ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, он обратил внимание на громкий разговор Потерпевший №1 и ранее незнакомого ему ФИО10 При этом ФИО23 требовал у ФИО10, чтобы ему показали сумку, которая находилась в руках у девушки, т.е. ФИО3, сидящей на переднем сиденье автомашины ФИО6. ФИО10 всяческий этому препятствовал, бросался на Потерпевший №1 Он решил выяснить причину конфликта и отвел ФИО10 в сторону, стал выяснять у него причину скандала. ФИО10 сообщил ему, что они совершили кражу продуктов из магазина, так как были голодные. Когда к ним подошел Потерпевший №1, ФИО10 нанес ему удар рукой по лицу. После этого он их разнял. Затем он увидел, как ФИО18 открыл переднюю дверь автомашины, в которой сидела ФИО3, и из черной сумки, которая была у нее в руках вывалились продукты. Продавец магазина ФИО13 стала в это время кричать, что у ФИО10 также спрятана пачка семги. Действительно пачка семги была у ФИО10 засунута в штаны, которую он забрал. Затем ФИО10 вынужден был сам оттуда же достать три палки колбасы. 

Доводы подсудимой ФИО3 о том, что она не понимала, по какой причине скандалят между собой ФИО10 и Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей ФИО13, ФИО12, согласно которым, ФИО10 всяческий препятствовал Потерпевший №1, который пытался остановить ФИО3 для предъявления сумки при выходе из магазина. Для этого ФИО10 стал скандалить с Потерпевший №1, кидался на него, нанес Потерпевший №1 удар рукой по лицу. Эти действия ФИО10 позволили ФИО3 без предъявления содержимого ее сумки, в которой находились похищенные продукты, выйти из магазина и сесть в машину, на которой они приехали. Однако, Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО12 обнаружили похищенные продукты в сумке у ФИО3 и при себе у ФИО10 

Суд считает, что данные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО13 и ФИО12, ФИО14 и ФИО15 являются правдивыми, последовательными, в совокупности согласуются с другими добытыми доказательствами, поэтому кладет их также в основу приговора.

Суд, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствий с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированны по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Вместе с тем суд считает, что необходимо изменить данную квалификацию и из действии ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья», по следующим основаниям:

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ответ на его просьбу показать содержимое сумки, которая находилась в руках у ФИО3, и которая успела сесть в машину, ФИО10 нанес ему удар рукой по лицу в область челюсти. ФИО3 в это время сидела в машине. Помимо этого в показаниях ФИО3 никогда не заявлялось, о том, что ФИО10 по сговору с ней нанес рукой удар по лицу Потерпевший №1.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на нанесение телесных повреждении Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что умышленные действия ФИО3 были непосредственно направлены на совершение преступления – на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако не доведенные до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было завершено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо имеющее склонность к совершению преступлений и правонарушений, состоит на «Д» учете у врача нарколога в ГБУЗ 

<

адрес> с 2009г с диагнозом «опийная наркомания», у врача психиатра на учете в РПД не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствами являются наличие у нее троих несовершеннолетних детей -

<

данные изъяты>

ФИО3 ранее судима ... Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ и ст.82 УК РФ отсрочкой исполнения приговора до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, ФИО3 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление особо тяжкой категории, вновь совершила умышленное преступление тяжкой категории, поэтому в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность деяния и личность подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО3, в виду наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ данное наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ Черная матерчатая сумка «Paolo Conte», женский кошелек красного цвета, фирмы «SAARALYNN», - карта такси фирмы «RED TAXI» с номером 635.; - карта Сбербанка России с номером 4276 8801 9196 6567.; - карта Билайна «8970 1991 6051 8444 24d#» без сим карты.; - карта kari CLUB с номером 5370 0427 9532 3552.; - карта Салона красоты «Ева», отрезок бумаги с надписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета; отрезок бумаги с нечитаемыми надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета принадлежащие ФИО3 - хранящиеся при уголовном деле вернуть родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Нальчикского городского судак КБР от ..., и окончательно определить ФИО3 7 /семь/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с .... В срок наказания засчитать время нахождения ФИО3 под стражей с 06.02. 2017 года по 23.08. 2017 года.

Вещественные доказательства: Черная матерчатая сумка «Paolo Conte», женский кошелек красного цвета, фирмы «SAARALYNN», - карта такси фирмы «RED TAXI» с номером 635.; - карта Сбербанка России с номером 4276 8801 9196 6567.; - карта Билайна «8970 1991 6051 8444 24d#» без сим карты.; - карта kari CLUB с номером 5370 0427 9532 3552.; - карта Салона красоты «Ева», отрезок бумаги с надписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета; отрезок бумаги с нечитаемыми надписями, выполненными рукописным способом, красителем черного цвета принадлежащие ФИО3 - хранящиеся при уголовном деле вернуть родственникам ФИО3 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвокатов за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.