дело № 2- 1335 (2017)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(мотивированное) 

г.Красный Сулин 20 октября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Олейниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование иска истец указал, что 14.09.2013 года ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №(далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 792397 рублей 60 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 32 % за первый месяц пользования кредитом и 24,9% начиная со второго месяца, полная ставка 45,40 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность –2 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на 28.06.2017года, а именно: сумма основного долга –524461 рубль 75 копеек; сумма просроченных процентов –33226 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг –3439 рублей 19 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 9331 рубль. 

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, не прибыл, в тексте искового заявления истец указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в июле 2017года бала проведана реструктуризация задолженности по кредиту, он оплачивает платежи в соответствии с графиком. Сотрудник банка пояснил ему в телефонном разговоре, что к нему претензий нет. 

Выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу обудовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, на основании Заявления, подписанного ответчиком ФИО1 на кредитное обслуживание АО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита (л.д.22-27) 14.09.2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита. Согласно Условиям кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» истец предоставил Ответчику кредит в размере 792397 рублей 60 копеек. 

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Так как указанная сумма кредита была зачислена Истцом на лицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика (л.д.12), суд считает кредитный договор заключенным, и в части предоставления ответчику заемных средств стороной Кредитора исполненным.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание от14.09.2013года и Условиями, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы в соответствие с тарифами и графиком платежей (л.д.23) с ежемесячной суммой подлежащей уплате в размере 23714 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8), предоставленному суду истцом, сумма задолженности ответчика на день подачи иска, по состоянию на 28.06.2017года составляет : основной долг –524461 рубль 75 копеек; просроченные проценты –33226 рублей 19 копеек, проценты на просроченный основной долг –3439 рублей 19 копеек

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель (в данном случае - АО «Кредит Европа Банк») вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Погашение кредита и процентов по нему, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога, но после удовлетворения расходов, связанных с проведением торгов. 

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договором, заключенным между истцом и ответчиком не предусмотрен.

В соответствии условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9331 рубль 00 копеек.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9331 рубль 00 копеек, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 14.09.2013года по состоянию на 28.06.2017 года в размере 613146 рублей 81 копейки и судебные расходы в размере 9331рубль 00 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №,находящийся у ФИО1 

Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Назначить начальную продажную цену автомобиля при реализации на торгах в сумме 800000 рублей. 

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN №,определением Красносулинского районного суда РО от 18.09.2017года отменить после фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 25 октября 2017года. 

Судья М.В.Реброва