К делу 1-552/2024

УИД 23RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Верстуниной Л.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Гусикова С.Я. предоставившего ордер №

при секретаре Анацкой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корп. А, ранее судимого 01.06.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского административного округа 

<

адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ, к 15 000 руб. штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации», незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, общей массой 1,23 грамма, относящееся к крупному размеру. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 29 минут данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № пункта полиции (мкр. Комсомольский) ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> задержанного ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил суд, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он решил заказать для себя наркотическое средство «соль». Через мобильное приложение установленное на его сотовом телефоне «Телеграм», он заказал данное наркотическое средство, массой 1 грамм, стоимостью 4 000 рублей. Оплату он производил путем перевода денежных средств в криптовалюту на кошелек. После того, как ему пришла фотография с географическими координатами, он направился по указанному адресу, это было возле 

<

адрес> у основания земли в клумбе. Там находился сверток из изоляционной ленты черного цвета, он развернул указанный сверток, в нем находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Для удобства и дальнейшего употребления, он отсыпал часть порошка в имеющийся при нем полимерный пакет, который положил в левый передний карман надетой на нем куртки, второй пакетик, где осталась большая часть, он положил в надетое на нем нижнее белье. После этого он направился на 

<

адрес>, где по пути его следования к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти ему медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее они проехали в пункт полиции на 

<

адрес>, где ему пояснили, что проведут его личный досмотр. Для этого пригласили двух понятых мужского пола. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на нем куртки, а также в нижнем белье были обнаружены вышеуказанные пакетики. Также в ходе его личного досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», через который он заказывал наркотическое средство, который также был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой. После этого сотрудник полиции сделал смывы с его обеих рук на ватные тампоны, которые в его присутствии и в присутствии понятых упаковал в полимерный пакет и опечатал бумажной биркой. По каждому действию сотрудник полиции составил протоколы, с которыми он был ознакомлен и в которых расписался. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, являющийся оперативным сотрудником полиции, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК на ОТ ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в ходе оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был установлен ФИО3, который, передвигаясь по улице, оглядывался по сторонам, вел себя вызывающе, а также по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он пояснил, что с собой у него не имеется документов, после чего ими было предложено ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, в связи с чем был доставлен в пункт полиции мкр. Комсомольский, на 

<

адрес>, для составления соответствующих документов. Находясь в пункте полиции, ФИО3 заметно нервничал, в связи, с чем ими было принято решение о производстве его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон «Редми нот» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был изъят в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В левом переднем кармане надетой на ФИО3 куртке был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета был обнаружен в надетых на нем трусах. Данные пакетики были изъяты, помещены в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего с рук ФИО3 им были отобраны смывы на ватные тампоны, которые в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. По факту произведенных им действий были составлены протоколы.

Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 принимавшие участие при производстве личного досмотра подсудимого в качестве понятых, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердили факты обнаружения у подсудимого ФИО3 наркотических средств, в частности, их присутствие при производстве личного досмотра. Также в их присутствии с рук ФИО3 сотрудником полиции были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. По каждому факту сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми они был ознакомлены и в которых расписались.

Допрошенный по ходатайству защиты в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО4 пояснил суду, что подсудимый ФИО3 последние 5 месяцев проживает вместе с ним, за время совместного проживания, исправился наркотических средств не употреблял, официально трудоустроен и помогает ему в цеху по изготовлению металлоконструкций. 

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi A2+», Имей-коды: IMEI №, IMEI 2 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, согласно фототаблиц данного осмотра в осмотренном мобильном телефоне имеются мобильное приложение и указание на место закладки, где подсудимым было приобретено данное наркотическое средство. (л.д. 99-110). 

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом общей массой 1,19 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 (л.д. 131-133).

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО3, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 4-х листах; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 2-х листах; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе с приложением фототаблицы на 1-м листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на 2-х листах; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (л.д. 125-128).

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массой 1,21 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. (л.д. 95-97).

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Redmi A2+», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 № (л.д. 111-112), два полимерных пакетика с порошкообразным веществом общей массой 1,19 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 (л.д. 134-135), административный материал в отношении ФИО3, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 4-х листах; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 2-х листах; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе с приложением фототаблицы на 1-м листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 102053 и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на 2-х листах; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах по административному материалу. (л.д. 129-130).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование в расследовании данного преступления, путем дачи признательных показаний по всем обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по обстоятельствам приобретения наркотических средств. 

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО3, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту трудоустройства прохождения стажировки ИП «ФИО10», его состояние здоровья страдающего гепатитом «С».

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания, в возложением обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы, а так же пройти курс лечения от наркомании.

При определении срока назначаемого наказания суд исходит из положения ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при смягчающем обстоятельстве активном способствовании в расследовании данного преступления. 

Наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в соответствие с требованием ч.1 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, ст. 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы, а так же пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского административного округа 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi A2+», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 № ( л.д.111-112) - хранящийся в камере хранения ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, возвратить ФИО1; два полимерных пакетика с порошкообразным веществом общей массой 1,19 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> уничтожить как не представляющие ценности;. административный материал в отношении ФИО1, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 4-х листах; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах с приложением фототаблицы на 2-х листах; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе с приложением фототаблицы на 1-м листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ на 2-х листах; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (л.д. 129-130) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 

СУДЬЯ: