дело № 2-1202/19 

39RS0004-01-2019-000932-44

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«06» июня 2019 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора мены является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу, с ее согласия, был зарегистрирован ответчик ( зять).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал на другое место жительства к своей маме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в данный момент проживает в Калининграде на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, с вышеуказанного времени по адресу спорной квартиры не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Брак между ФИО2 и ее дочерью ФИО14 Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что после расторжения со своим супругом брака разменяла трехкомнатную квартиру, на двухкомнатную и однокомнатную, с дочерьми переехала в спорное жилое помещение, бывший супруг -в однокомнатную квартиру.

После вступления с ФИО2 в брак, дочь проживала с ним и их совместным ребенком ФИО3 и дочерью от предыдущего брака ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанной квартире, она с данными лицами совместно не жила.

В ДД.ММ.ГГГГ года отношения меду дочерью и зятем испортились, последний выехал из спорной квартиры, дочь подала заявление на развод. После выезда ФИО2 в спорное жилое помещение не возвращался.

ФИО2 и его представитель по доверенности Клаус А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

Ранее в судебном заседании Клаус А.К. пояснял, что ФИО2 фактически не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, однако, сам не хочет сниматься с регистрационного учета, так как между ним и его бывшей супругой возник спор о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля и кредитов, в рамках спора отношения между сторонами сложились конфликтные. В данный момент ФИО2 проживает на съемной квартире, выехал из спорного жилого помещения после ДД.ММ.ГГГГ года 

Представитель ЖСПК-4 Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № год, исковые заявления о разделе совместного нажитого имущества супругов Ж-вых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В спорном жилом помещении ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в настоящее время зарегистрирована по иному адресу.

Дочери ФИО1 - ФИО5 была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Дочь истицы ФИО21 имела регистрацию в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении также зарегистрированы : внучка ФИО1- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с ДД.ММ.ГГГГ внучка -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу в качестве зятя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО15. и ФИО2 расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором мены № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, сведениями из Росреестра, БТИ, свидетельством о регистрации брака (дело №), свидетельством о расторжении брака I-PE №, 

Судом установлено, что ФИО2, ФИО16 их дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО17.- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период брака проживали в спорном жилом помещении, при этом ФИО9 с указанными лицами совместно не жила. После прекращения с ФИО18 фактических семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 выехал из спорной квартиры, в данное жилое помещение больше не вселялся, в настоящий момент проживает на съемной квартире. Факт не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года представитель ответчика не отрицал в судебном заседании. Сам ФИО2 при подачи искового заявления в суд о разделе совместно нажитого имущества указывал адрес проживания как 

<

адрес>, в рамках рассмотрения гражданского дела о расторжении брака в заявлении подтверждал, что совместно с ФИО19. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что ФИО2 после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с ФИО20 стал являться для ФИО1 бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что последняя предоставляла ему право пользования данным жилым помещением только потому, что он являлся супругом ее дочери, сама при этом в спорной квартире совместно с Ж-выми не проживала, право пользования ответчика этим жилым помещением в силу ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

Оснований для сохранения за ФИО2 права проживания в спорном жилом помещении на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик с сентября 2018 года в нем не проживает, бремя содержания не несет, живет на съемной квартире.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.

Судья: Кулакова Н.В.