ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

14.05.2019 г. в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

...> ФИО2, являясь водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, а именно отказался предъявлять документы на право управления, а также владения транспортным средством после предъявления ему законного требования предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на управление, владения транспортного средства.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 14.05.2019 г. составлен протокол 25 ПК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, а также его защитник Тарасов М.О. вину в совершении вмененного правонарушения не признали, оспаривая законность требования сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения по предъявлению документов на право управления, владения транспортным средством, пояснив, что сотрудники не назвали причину его остановки и основания для предъявления документов, при этом ФИО2 не оспаривал, что указанные требования ему предъявлены уполномоченным должностным лицом. 

Присутствующий в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО5, предупрежденный судом об ответственности по 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 14.05.2019 года, неся службу в составе экипажа полка ДПС ГИБДД в районе ул. Днепровская, 121 командиром роты остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО2, на неоднократные требования двух инспекторов ДПС ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления, владения транспортным средством, водитель оказался исполнять данные требования, в результате чего нарядом ДПС ГИБДД были предприняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления данного водителя в отдел полиции № 3 для установления личности, после чего составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, пояснения должностного лица, участвующего при производстве по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.05.2019 года, от подписи которого ФИО2 отказался, о чем инспектором ДПС ГИБДД сделаны соответствующие записи в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО2, изложенными в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, протоколом об административном задержании от 14.05.2019 года, видеозаписью с места совершения правонарушения, а также полученными в судебном заседании пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВДЛ России по г. Владивостоку.

Изложенные в перечисленных доказательствах обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Представленные в деле доказательства получены с соблюдением требований ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, материалы дела не содержат и не представлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений инспектором ДПС ГИБДД при составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Версия события ФИО2, приведенная им в судебном заседании в обосновании доводов о невиновности в совершении административного правонарушения отклоняется судом, поскольку не освобождает водителя от обязанности выполнения законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, предусмотренного в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня получения копии постановлении.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК МФ УМВД России по г. Владивостоку (УМВД России по ПК)

ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 253801001, 

КБК 188 116 900 400 46000 140, ОКТМО 05701000. 

УИИ 188 104 251 904 50020268.

Судья А.С. Лесникова