№ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> 16 марта 2017 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Соколова Е.С., в порядке подготовки рассмотрев жалобу П. на постановление полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшего сержанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда 

<

адрес> находится жалоба П. на постановление полицейского ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшего сержанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о не подсудности данного дела Центральному районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП Новокузнецкого ЛО МВД России старшего сержанта полиции Б. было вынесено постановление об административном правонарушении. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду материалов дела следует, что оспариваемое П. нарушение имело место в 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда 

<

адрес> нет, данное дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, направить в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Е.С. Соколова 

Копия верна. Судья.