дело № 12-130/2017 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 18 апреля 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев жалобу 

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств судья не применил положения ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП и не назначил ему наказание менее минимального размера, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП РФ.

В судебном заседании С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, которая не работает, поскольку осуществляет уход за детьми, нет возможности уплатить такую сумму штрафа, а в случае лишения прав его уволят с работы и семья останется без средств к существованию. Просит указанные обстоятельства признать исключительными, назначить более мягкое наказание без лишения права управления транспортными средствами. 

Судья, выслушав С., исследовав письменные материалы по делу, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С. указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства. 

Исследовав представленные сотрудниками ГИБДД документы, судья не усматривает процессуальных нарушений при их составлении, в том числе и по порядку привлечения С. к административной ответственности. 

Кроме того, сам С. признает факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не оспаривает квалификацию своих действий по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. 

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено С. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд исходит из того, что С. к мировому судье не явился, доказательств своего тяжелого имущественного положения не представил, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд, в условиях того, что совершенное им правонарушение представляет повышенную опасность для общества, то есть исходя из характера совершенного правонарушения в условиях отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера административного штрафа, назначенного С. за совершенное правонарушение, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КРФоАП не имеется, равно как и для освобождения от основного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, указанные обстоятельства (имущественное положение) не лишают С. права обратиться к мировому судье об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в порядке реализации положений главы 31 КРФоАП. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко