УИД № 36RS0008-01-2024-000001-64 

Дело № 1-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 16 января 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Григорьева В.С.,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

его законного представителя – ФИО2,

защитника несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 - адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2953/1 от 10.01.2024,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3,

его законного представителя – ФИО4,

его защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2955/1 от 10.01.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

19.08.2023 примерно в 06 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО3 находились на участке местности имеющем координаты: 51 градусов 5 минут 27 секунд северной широты, 40 градусов 2 минуты 58 секунд восточной долготы, расположенном на территории пляжа «Заводской» р. Битюг, по адресу: 

<

адрес> «А», где между ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО3 с ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя в группе лиц, испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни и имея прямой умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, стали наносить ему удары, а именно: ФИО3 умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область челюсти. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар правой ногой по лицу, в область носа. Далее, в ходе ссоры, ФИО1, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар левой ногой в область правого глаза. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза. 

Своими умышленными действиями, совершенными в группе, ФИО3 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

- а) ушиба правого глазного яблока и тканей глазницы II степени, гипосфагмы, гифемы, частичного гемофтальма (скопление крови в полостях и камерах глаза), ушиба глазного левого яблока I степени, гипосфагмы (скопление крови под коньюнктивальную оболочку глаза), закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, закрытого перелома стенок верхце - челюстных пазух;

- б) раны кожи век, сотрясение головного мозга; 

- в) кровоподтеки век. 

Телесные повреждения, указанные в п. «а» согласно заключений эксперта № 359.2023 от 05.10.2023 года и № 467.2023 от 13.12.2023 как в совокупности, так и каждое из них в отдельности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня.

Действия ФИО1 и ФИО3 органами дознания квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым он не имеет. 

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании согласна с заявлением потерпевшего на прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании согласна с заявлением потерпевшего на прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Защитники несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 и ФИО3 – адвокаты Григорьев А.И. и Усачева С.В. считают возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просят прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных – несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 и ФИО3

Прокурор Григорьев В.С. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 и ФИО3 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку несовершеннолетние ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении несовершеннолетних обвиняемых ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации – DVD-диск с фотографиями повреждений Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-11/2024 в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 рассмотрено судом, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокатов Усачевой С.В. и Григорьева А.И., осуществлявшими защиту несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании 16.01.2024, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1882 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1882 рублей каждому и подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что несовершеннолетние обвиняемые ФИО1 и ФИО3 не имеют дохода и являются иждивенцами, а также учитывая материальное положение законных представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 – ФИО2 и ФИО4, суд считает возможным освободить законных представителей несовершеннолетних обвиняемых - ФИО2 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда защитников несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 на стадии дознания и в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель информации – DVD-диск с фотографиями повреждений Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Оплату расходов в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 16.01.2024 в отношении ФИО3 по уголовному делу № 1-11/2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681

Оплату расходов в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот воесмьдесят два) рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Григорьева А.И., осуществлявшим защиту по назначению в судебном заседании 16.01.2024 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-11/2024, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет 

<

***> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Григорьеву А.И. и Усачевой С.В.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П.Попов