ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 г. гор. Изобильный 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего автозавод «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что 21.03.2020 г. около 15.00 час. на меже земельных участков с

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО3 из-за межи, ударил кулаком по лицу- в область правового глаза ФИО2 Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № № от 23.03.2020 г. у гр. ФИО2 телесное повреждение не причинило вреда его здоровью. Тем самым гр. ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение и физическую боль, но данное действие не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину не признал, пояснил, что 21.03.2020 г. около 15.00 час. он находился дома, увидел, как его сосед ФИО4 мотоблоком рыхлит огород. Их земельные участки размежованы, разбиты кольями, между ними натянута проволока. В конце огорода ФИО2 свалил колышки и проволоку и заехал на его территорию. Он вышел, поправил колышки, натянул проволоку и попросил ФИО2 не заезжать на его территорию. В ответ он услышал нецензурную брань со стороны ФИО5 В этот момент прибежал сын ФИО5- ФИО6 и ударил его кулаком по лицу. Он ФИО5 не бил, не отрицает, что хватал его за одежду от обиды. Действиями ФИО3 ему были причинены телесные повреждения, он испытал физическую боль. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 21.03.2020 г. примерно в 15.00 час. он у себя на огороде рыхлил землю мотоблоком. В этот момент к нему подошел сосед ФИО1, с которым у него сложились неприязненные отношения, и стал высказывать критику в его адрес, высказывал угрозы, хватал за одежду, после чего ударил кулаком по лицу. Он хотел ударить его в ответ, но промахнулся. ФИО3- его сын, подошел к нему и увел его домой. ФИО3 ФИО1 не бил, лишь оттолкнул его в сторону. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № № от 22.03.2020 г., 21.03.2020 г. около 15.00 час. на меже земельных участков с. 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО3 из-за межи, ударил кулаком по лицу- в область правового глаза ФИО2 Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № № от 23.03.2020 г. у гр. ФИО2 телесное повреждение не причинило вреда его здоровью. Тем самым гр. ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение и физическую боль, но данное действие не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом 26 АВ № № от 22.03.2020 г. об административном правонарушении,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 22.03.2020 г., 

-заявлением ФИО2 от 21.03.2020 г., в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 21.03.2020 г. около 15.00 час. в с. 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. 

-объяснениями ФИО3 от 21.03.2020 г., согласно которым он не наносил удары ФИО1, 

-объяснениями ФИО1 от 21.03.2020 г., из которых следует, что в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО2, ФИО3 нанес ему один удар кулаком в лицо, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

-объяснениями ФИО2 от 21.03.2020 г., согласно которым ФИО1 приходится ему соседом, между ними сложились неприязненные отношения.. 21.03.2020 г. примерно в 15.00 час. он работал на своем огороде. В это время к нему подошел ФИО1 и стал высказывать критику в его адрес, высказывал угрозы, хватал за одежду, после чего ударил кулаком по лицу. Он хотел ударить его в ответ, но промахнулся. ФИО3- его сын, подошел к нему и увел его домой. ФИО3 ФИО1 не бил, лишь оттолкнул его в сторону. 

-заключением судмедэксперта ГБУЗ Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № № от 23.03.2020 г., согласно выводам которого у ФИО2 был обнаружен кровоподтек и ссадина в области правового глаза, ушиб мягких тканей правой скуловой области. Указанное выше повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которого не отобразились, или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 21.03.2020 г. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. ФИО2

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, вину не признал, пояснил, что он не бил ФИО2, а лишь оттолкнул его, пытаясь тем самым прекратить конфликт, возникший между ним и ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Изобильненскому району, Ставропольского края), № 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Григорьев