Гражданское дело № 2 –3554/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего районного судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91254 руб. 65 коп., из которых: 69007 руб. 11 коп. – сумма основного долга ; 22247 руб. 54 коп. – проценты по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого банк предоставил ответчику 99164 руб. Впоследствии между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требования в отношении кредитного договора. Определением мирового судьи от 05.06.2018 судебный приказ, которым была взыскана задолженность с ФИО1, был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца – ООО «НСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены. В ходе подготовки ответчик просила в иске отказать, ссылаясь пропуск истцом срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд принимает признание иска ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора согласованы сторонами и регулируются заявлением на заключение соглашения о кредитовании, анкетой заявителя, соглашениями об изменении условий договора и типовыми условиями кредитования счета банка.

В соответствии с условиями указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, с использованием Карты. Проценты за пользование Кредитом в форме начисляются по ставке 25%.

Кредитование Текущего счета осуществлено банком в пределах установленного Банком лимита в размере 99164 руб., что не оспаривается ответчиком. При этом, как следует из выписки из лицевого счета и платежных документов, представленных ответчиком, ФИО1 кредит не оплатила. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 91254 руб. 65 коп. из которых: 69007 руб. 11 коп. – сумма основного долга ; 22247 руб. 54 коп. – проценты по кредиту, что ФИО1 не оспаривается. 

Следует отметить, с учетом заявленного в ходе подготовки к делу ходатайства на пропуске срока исковой давности, следующее.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК ПРФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из системного толкования указанных выше норм права следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором в случае, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение срока исковой давности начинается с момента окончания льготного срока для исполнения требования кредитора о возврате долга.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту, который обязан оплатить Заключительный счет в течение 60 дней.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности в данном случае должен быть определен моментом истечения 60 календарных дней, предоставленных заемщику для оплаты задолженности.

Однако, суду не представлено доказательств того, что Банком в адрес ответчика направлялись выписки с лицевого счета, требования об уплате долга по кредиту, заключительный счет, что не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что требование о возврате задолженности было заявлено истцом ООО «НСВ» 20.09.2015 (л.д.25)., за выдачей судебного приказа истец обратился 11.05.2018 г., а после отмены данного приказа 04.09.2018 г., то есть до истечение шести месяцев обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова. Таким образом, срок для обращения с иском не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования по указанному выше договору кредитования передано 

<

данные изъяты> истцу ООО «НСВ» на основании договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскания задолженности по договору в пользу нового кредитора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2937 руб. 64 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность в сумме 91254 руб. 65 коп. и госпошлину в размере 2937 руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий- Л.В.Коломникова 

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2018 г.

Председательствующий- Л.В.Коломникова