Дело №2-3713/2025

89RS0004-01-2025-005166-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтеренко Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 12 февраля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила1 810 655 рублей на срок 60 месяцев, под 15,4 процентов годовых, цель использование кредита - покупка ТС/иные сопутствующие расходы. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по заявлению банка нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2025 года составлякет 835 180 рублей 49 копеек. Задолженность не погашена. По договору залога в залог передан приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство взыскать расходы по опKате государственной пошлины 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банк ВТБ (ПАО). Истец о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В заявлении, представитель ФИО2 К,А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг на основании анкеты-заявления на получения кредита, между Банк ВТБ (ПАО) и Кушнир И,С.был заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 810 655 рублей сроком на 60 месяцев, по 1дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 15,4% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты на условиях, определенных кредитным договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) по кредиту составил 43 947 рублей 22 копеки. Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном договором.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан в залог автомобиль марки (модель): 

<

данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму несиполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика заказным письмом от дд.мм.гггг погасить задолженность в полном объеме.

Задолженность ответчиком не была погашена.дд.мм.гггг в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО3 № У-0004069797-0 на сумму 871 670 рублей, в том числе основная сумма долга: 801 661 рубль 70 копеек, сумма процентов - 63 312 рублей 22 копейки. 

Согласно ст.90 Основ законодательства о нотариате от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательства являлся залог автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.