№

УИД 02RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 марта 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь с признаками состояния опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения имел неопрятный внешний вид, при этом вел себя вызывающе, дерзко. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства, законные требования сотрудника полиции ответил отказом и оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал упираться, пытался вырваться и убежать, хватался за форменную одежду, упирался руками за двери автомобиля, где был насильно посажен в автомобиль. После доставления в отделение полиции ФИО1 отказался выходить из служебного автомобиля, а именно упирался руками и ногами за дверной проем, где был насильно выведен из служебного автомобиля и доставлен в отделение полиции. В служебном кабинете МВД России по 

<

адрес> № при оформлении административного протокола ФИО1 неоднократно самовольно выходил из служебного кабинета №, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и стал кидаться на сотрудников полиции, в связи, с чем в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказанной в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 минут в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь с признаками состояния опьянения, а именно изо рта исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе была нарушена координация движения имел неопрятный внешний вид, при этом вел себя вызывающе, дерзко. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства, законные требования сотрудника полиции ответил отказом и оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал упираться, пытался вырваться и убежать, хватался за форменную одежду, упирался руками за двери автомобиля, где был насильно посажен в автомобиль. После доставления в отделение полиции ФИО1 отказался выходить из служебного автомобиля, а именно упирался руками и ногами за дверной проем, где был насильно выведен из служебного автомобиля и доставлен в отделение полиции. В служебном кабинете МВД России по 

<

адрес> № при оформлении административного протокола ФИО1 неоднократно самовольно выходил из служебного кабинета №, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и стал кидаться на сотрудников полиции, в связи, с чем в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности «БРС».

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Поэтому следует назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов