Дело № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 24 сентября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А., 

при секретаре Висхановой Х.М., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гудермесского района ЧР Яхихажиева А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, со средним образованием, 

женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> 

по 

<

адрес> Республики, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 17 часов более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung galaxy G-1» (Самсунг галакси жи-1), осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайт интернет продаж «ru.aliexpress.com». При просмотре товаров размещенных на вышеуказанном сайте, у ФИО1 возник умысел на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. 

В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, не имея соответствующей лицензии, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного телефона марки «Samsung galaxy G-1» (Самсунг галакси жи-1), осуществил заказ на сайте интернет продаж «ru.aliexpress.com» у ФИО10 технического средства модели «А18 User Manual», относящиеся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, позволяющего осуществлять скрытое собирание информации дистанционно. Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов, ФИО1, заранее уведомленный СМС сообщением о доставке его посылки, прибыл в почтовое отделение связи №, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с целью получения заказанного им технического средства модели «А18 User Manual», где сотрудниками УФСБ России по Чеченской Республике при проведении оперативно-розыскных мероприятий в указанном почтовом отделении был задокументирован факт получения ФИО1 указанной посылки.

Согласно перечню видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, а в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указан исчерпывающий перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по разработке, производству, реализации и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также определен порядок лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование является техническим устройством, предназначенным для дистанционного акустического контроля, относится к категории специальных технических средств негласного получения информации (СТС НПИ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу:, 

<

адрес>, в промежутке времени с 12 часов до 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он со своего мобильного телефона Самсунг (Samsung Galaxy G-l) осуществил выход на сайт интернет сети «Алиэкспресс», для того чтобы заказать зарядное устройство на свой мобильный телефон. Так, в указанное время, находясь на интернет сайте «Алиэкспресс» (ru.aliexpress.com), при просмотре товаров в общем списке он увидел устройство квадратной формы черного цвета, под каким названием оно, было, не помнит, но указанное устройство его вызвал интерес, и в связи с этим заказал. Указанное устройство вызвал у него интерес, после чего он перешел по ссылке, который был указан под данным товаром, и заказал себе вышеуказанное устройство по цене 3000 рублей, при этом указал свои анкетные данные, адрес проживания и абонентский номер своего телефона. Оплату он при заказе не производил, так как там было указано, что оплата производится при получении посылки. После заказа указанного устройства ему на мобильный телефон позвонил некий гражданин, который представился по имени Ярослав и сообщил, что его заказ принят, и ему необходимо ждать его примерно неделю. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон пришло уведомление в форме CMC сообщения, насколько он помнит от «Алиэкспресс», в котором сообщалось что заказанный им ДД.ММ.ГГГГ техническое устройство, прибыл виде почтового отправления в почтовое отделение связи «Почта России», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он поехал вышеуказанное в почтовое отделение связи «Почта России» чтобы забрать ранее заказанное устройство, при себе у него имелся свой паспорт По прибытию в почтовое отделение, в период времени 09 часов 30 до 10 часов 00 минут, находясь в помещении выдачи посылок, он предоставил свой паспорт кассирше и произвел оплату за поставку вышеназванного устройства в сумме 3000 рублей и плюс 210 рублей комиссионные, после чего забрал свой заказ. В это время к нему подошли сотрудники ФСБ, которые предъявили свои служебные удостоверения, получили объяснения и изъяли вышеуказанное устройство. Мобильный телефон Самсунг (Samsung Galaxy G-l), с помощью которого он заказывал СТС НПИ он подарил своему брату ФИО3, указанный телефон он потерял. Ему было известно, что с указанным устройством можно прослушать разговоры, и что оно предназначено для получения негласной информации. Заказал он указанное устройство в целях проверки верности своей девушки, с которой он общался и намеревался жениться. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности оператора почтового отделения связи №. Подсудимого (ФИО1) она видит во второй раз. В начале января 2018 года, число точно не помнит, примерно около 10 часов в указанное почтовое отделение, в зал выдачи корреспонденции зашел гражданин – подсудимый (ФИО1), который подошел к ней и спросил о том, что прибыла ли его посылка, которую он заказывал. Она сказала ему, чтобы он пришел на второй день. На второй день он пришел, оплатил посылку и взял, она выдала посылку в руки ФИО1 После передачи ею указанной посылки к ФИО1 подошли сотрудники ФСБ, представились ему. Потом они зашли в соседнюю комнату, что происходило там ей не известно. 

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он работает почтальоном почтового отделения связи №, разносчиком. В начале января 2018 года, число точно не помнит, примерно около 10 часов он находился на своем рабочем месте. В это время в помещении находились двое мужчин. Через некоторое время один из сотрудников ФСБ попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении им оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Сотрудник ФСБ пояснил ему, что гражданин ФИО1 заказал и приобрел техническое устройство, запрещенное в свободном гражданском обороте. Момент передачи и как открывали посылку он не видел. Подробности дела сейчас не помнит, полгода прошло, все записано в протоколе (его допроса следователем). Видел как с посылки взяли и им показали какое-то электронное устройство. 

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что она работает начальником почтового отделения №. В тот день (в день, когда изъяли посылку у подсудимого ФИО1), точно число и время она не помнит, на почте сотрудник ФСБ сказал ей, что посылка на имя ФИО1 незаконная. ФИО1 посылку оплатил и получил. Потом они, сотрудник ФСБ, ФИО1 и еще гражданские лица зашли в соседнюю комнату. Больше она ничего не помнит. 

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он сосед подсудимого. По делу ему ничего неизвестно, охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Чеченской Республике. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии были получены данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «Алиэкспресс» неустановленным лицом на имя ФИО1, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> осуществлен заказ на приобретение технического устройства, который согласно характеристикам, приспособлены для тайного сбора аудио информации, то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ). Указанное средство поступило в виде почтового отправления в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России» (366204), расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Чеченской Республике о проведении оперативно-розыскного мероприятия в помещении почтового отделения связи № ФГУП «Почта России» (366204) им, действовавшим в рамках Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», задокументирован факт приобретения ФИО1 электронного средство с признаками СТС НПИ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в вышеуказанное почтовое отделение вошел ранее ему незнакомый мужчина, который предъявив паспорт гражданина РФ получил вышеуказанную посылку, после чего он подошел к нему, представился и предложил продемонстрировать содержимое посылки, на что он добровольно вскрыл ящик с посылкой где находилось техническое устройство с комплектующими, помещённое в коробку. После чего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, указанный мужчина был установлен как, гражданин Российской Федерации ФИО18 ФИО6, у которого в присутствии понятых было изъято техническое устройство, которое согласно заключению специалиста, является специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения акустической информации. В ходе опроса ФИО1 пояснил о том, что он приобрел указанное устройство в целях прослушивания своей невесты. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данные ею при производстве предварительного расследования из которых следует, что является супругой подсудимого и от дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1, по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что подсудимый ФИО2, приходится ему родным братом. Он может охарактеризовать его только с положительной стороны. По факту приобретения ФИО4 технического устройства для негласного получения информации ему ничего неизвестно. Также ему неизвестно в каких-целях он мог использовать указанное устройство. Примерно в середине февраля 2018 подсудимый ФИО1 подарил ему свой мобильный телефон Самсунг (Samsung Galaxy G-1Samsung Galaxy G-1), который он потерял, на рыбалке, в вечерняя время суток, на окраине 

<

адрес> возле реки «Терек». Указать на место, где именно он потерял указанный телефон не может.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказана и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и нашедшими свои подтверждения: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр домовладения расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «Samsung galaxy G-1» осуществил заказ на сайте интернет продаж «ru.aliexpress.com» специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации (СТС НПИ), что подтвердил суду подсудимый ФИО1 (л.д. 122-126);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр сайта интернет продаж «ru.aliexpress.com» из которого видно, что на данном сайте подсудимый ФИО1 осуществил заказ осматриваемого технического устройства - технического средства, предназначенное для негласного получения информации - СТС НПИ. (л.д. 118-120);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр почтового отправления СТС НПИ модели «А18 User Manual» (л.д. 74-75);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр – отделения почтовой связи № «Почта России» расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1 было получено заказанное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, в ходе которого и был задокументирован факт приобретения последним указанного устройства. (л.д. 99-103);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ УФСБ России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. (л.д. 10-11);

- Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное техническое средство, представленное на исследование является специальным техническим средством, предназначенным для получения негласного информация, и относится к категории специальных технических средств негласного получения информации. (л.д. 18-25);

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия – в помещении ОПС № «Почта России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в ходе которого изъят почтовое отправление СТС НПИ модели «А18 User Manual» у ФИО1 (л.д. 27-29);

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по 138.1 УК РФ – как незаконное приобретение специального технического средства предназначенного для получения негласной информации. 

Доказательства приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, суд находит объективными полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства РФ и достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО1 у суда не имеется.

Совокупность приведенных, исследованных в ходе судебного разбирательства и согласующихся доказательств позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к одно-значному выводу, что противоправные и виновные действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.138.1 УК РФ, а именно, как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. Состав преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ является формальным, преступление считается оконченным после выполнения действий, направленных на приобретение специального технического средства, предназначен-ного для негласного получения информации.

Таким образом, квалификация содеянного ФИО1 соответствует описанию преступных деянии, с обвинением в совершении которого он согласился. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд, также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание являются, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая меру наказания, суд учитывает, приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства, то есть, положительные данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие ему наказания обстоятельства, в соответствии с. ч.2 ст.61 УК РФ, и приходит к убеждению о возможности назначить подсудимому наказание в виде штрафа пределах санкции ст. 138.1 УК РФ, поскольку ФИО1 занимается частными работами, и имеет постоянный денежный доход в виде среднемесячной заработной платы, в размере от 30 000 до 40 000 тысяч рублей.

При этом, суд руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что именно такое наказание подсудимому ФИО1 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, не будет отрицательно влиять на положение семьи осужденного, так как у него в семье нет несовершеннолетних детей, он проживает вдвоем с супругой, что подтверждается справкой с Квартального комитета № администрации 

<

адрес> о составе семьи подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу не имеются 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельства, для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности, освобождения его от наказания, суд не находит. 

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступления, у суда не возникает. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - специальное техническое средство модели «А18 User Manual», предназначенное для негласного получения информации, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по Чеченской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 200501001 ОКАТО 96404000000, Банк: ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001, КБК322 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

2) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течецие 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. Зет. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

3) отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в

производстве по уголовному делу;

4) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом

Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны

вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий - подпись 

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда 

Чеченской Республики Р.А. Тамаков.