Дело № 1-151/25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 5 февраля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,

потерпевшего К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кузнецовой Е.М., Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Поспеловой В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Курганским городским судом Курганской области:

1. 19 октября 2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2. 10 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 135, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, неотбытый срок лишения свободы составил 6 лет 1 месяц 21 день;

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период с 1 по 16 мая 2024 г., ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих К. Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, решили похитить денежные средства, принадлежащие К, выплаченные ему в качестве компенсации за ранение, полученное в результате его участия в специальной военной операции на территории Украины, и в дальнейшем совместно распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно взятой на себя роли, ФИО4 в средстве обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) должен был создать аккаунт под вымышленным именем «Анастасия Иванова» и в ходе обмена сообщениями с К, путем обмана под надуманными предлогами, разработанными совместно с ФИО7, убеждать его совершать переводы принадлежащих ему денежных средств на подконтрольные Филипповичу В. счета и, в последующем переводить их на счета, в том числе, оформленные на имя ФИО7 При этом, ФИО7, согласно взятой на себя роли, будучи бывшей падчерицей К, и в силу имеющихся между ними доверительных отношений, предоставила Филипповичу В. данные абонентского номера 8*****1307, принадлежащего К, который в средстве обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) привязан к аккаунту «Валя», кроме того, ФИО7 должна была, при возникновении необходимости, вести совместную переписку с К, а также, выполнять иные действия направленные на введение последнего в заблуждение.

При согласии потерпевшего К оказать «Анастасии Ивановой» материальную помощь под вымышленными ФИО7 и Филипповичем В. предлогами, последний, следуя разработанным ранее мерам конспирации, должен был предоставить К данные подконтрольных ему банковских карт, на которые К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, осуществлял бы переводы принадлежащих ему денежных средств, после чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО7, должен был осуществить их переводы на расчетные счета банковских карт, оформленных на имя ФИО7 

Согласно взятой на себя роли, с целью реализации совместного с ФИО7 преступного умысла, в период с 1 по 16 мая 2024 г., ФИО4, отбывающий наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, станция Просвет, ул. Заводская, 1, используя мобильный телефон на «Huawei Pro 10 Lite (Хуавэй Про 10 Лайт)», в который была помещена сим-карта с абонентским номером 8*****3131, подключенная к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, зарегистрировал аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)». 

Осуществляя совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО4 в период с 16 по 20 мая 2024 г., используя аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», отправил текстовое сообщение с предложением знакомства и дальнейшего общения на аккаунт «Валя», принадлежащий К, который, будучи введенным Филипповичем В. в заблуждение, не подозревая об его преступных намерениях в отношении себя, находясь в военном госпитале перевалочного пункта, размещенного в поселке Подгоречный Воронежский области, по причине полученного ранения, согласился на общение, полагая, что действительно общается с ранее незнакомой ему ФИО3. 20 мая 2024 в ходе последующего обмена сообщениями в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)» ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова», под предлогом возникшей необходимости в приобретении мобильного телефона, попросил у К денежные средства в сумме 13000 рублей, при этом согласно взятой на себя роли ФИО4, в целях осуществления совместного с ФИО7 преступного умысла, следуя разработанным ранее мерам конспирации, обратился к И., также отбывающему наказание за ранее совершенные преступления в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, с просьбой предоставления банковской карты для осуществления перевода денежных средств. И, не подозревающий о преступных намерениях ФИО6 В., предоставил данные банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя его бабушки Ч., находящейся в пользовании его матери Л., после чего ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», отправил К текстовое сообщение с реквизитами банковской карты № 2202*****8349 для последующего перечисления денежных средств последним. К, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным Филипповичем В. в заблуждение, полагая, что общается с «ФИО3», 20 мая 2024 г. в 14 час. 34 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч. После того, как К осуществил перечисление денежных средств, Филипповичу В., вновь обратился к И с просьбой перечислить денежные средства, поступившие на счет банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании его матери Л, на расчетный счет банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», на счет банковской карты № 5228*****9128 ПАО «Сбербанк России», на неустановленный следствием счет АО «Тинькофф Банк». И., не подозревающий о преступных намерениях ФИО6 В., сообщил об этом своей матери Л, которая 20 мая 2024 г. осуществила перечисление денежных средств: в 14 час. 55 мин. в сумме 4000 рублей на расчетный счет № 4082*****7088 банковской карты № 5228*****9128 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Е., в 14 час. 59 мин. в сумме 3045 рублей на неустановленный следствием расчетный счет АО «Тинькофф Банк», в 15 час. 3 мин. в сумме 5500 рублей на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7, в 15 час. 18 мин. в сумме 2500 рублей на неустановленный следствием расчетный счет АО «Тинькофф Банк». Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, станция Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, следуя разработанным ранее мерам конспирации 20 мая 2024 г. в вечернее время ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова», в ходе обмена сообщениями в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию о том, что отправленные им денежные средства были списаны в счет погашения кредита, оформленного на имя матери «Анастасии Ивановой», и необходимо повторить перевод. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, полагая, что общается с «ФИО3», 20 мая 2024 г. в 21 час. 11 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 13000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л., подконтрольной ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 20 мая 2024 г. в 21 час. 15 мин. осуществила перечисление денежных средств в сумме 13000 рублей на неустановленный следствием счет АО «Тинькофф банк», с которого 20 мая 2024 г. в 21 час. 29 мин. денежные средства в сумме 13000 рублей поступили на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

23 мая 2024 г. ФИО4 в аккаунте «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)» отправил К сообщение, в котором представился матерью «Анастасии Ивановой» и сообщил заведомо ложную информацию о том, что «Анастасия Иванова» находится в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в связи с причинением ей телесных повреждений неизвестными лицами. К, по причине имеющихся доверительных отношений с ФИО7, с целью проверки достоверности полученной информации в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)» связался с ФИО7 и попросил ее обратиться в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г.А. Илизарова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, с целью подтверждения того, что «Анастасия Иванова» существует и действительно находится на лечении. ФИО7, в продолжение совместного с Филипповичем В. преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств К, следуя разработанным ранее мерам конспирации, злоупотребляя доверием К, пообещала выполнить его просьбу и, спустя непродолжительное время, сообщила последнему заведомо ложную информацию, что «Анастасия Иванова» действительно находится на лечении и ей необходима операция стоимостью 50000 рублей.

23 мая 2024 г. К, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В. и ФИО7, согласился оказать материальную помощь «Анастасии Ивановой» и в 21 час. 11 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л., подконтрольной Филипповичу В., которые Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 23 мая 2024 г. в 12 час. 18 мин. перечислила на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, следуя разработанным ранее мерам конспирации 25 мая 2024 г. ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию, что для проведения операции необходима поездка в г. Москву и денежные средства в сумме 20000 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, полагая, что общается с «ФИО3», 25 мая 2024 г. в 5 час. 32 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л, подконтрольной Филипповичу В., которые Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 25 мая 2024 г. в 10 час. 18 мин. перечислила на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, следуя разработанным ранее мерам конспирации 25 мая 2024 г. ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию, что, для приобретения специального медицинского аппарата для разрабатывания подвижности сломанной руки «Анастасии Ивановой» необходимы денежные средства в сумме 35000 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, полагая, что общается с «ФИО3», 25 мая 2024 г. в 13 час. 16 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 35000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л, подконтрольной Филипповичу В., которые Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 25 мая 2024 г. в 13 час. 23 мин. перечислила на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К следуя разработанным ранее мерам конспирации, 27 мая 2024 г. ФИО4, используя фиктивный аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию, что, ее мать более не могут оставлять в больнице, где проходит лечение «Анастасия Иванова», и для аренды квартиры в г. Москве необходимы денежные средства в сумме 20000 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, полагая, что общается с «ФИО3», 27 мая 2024 г. в 17 час. 33 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л, подконтрольной Филипповичу В., которые Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 27 мая 2024 г. в 17 час. 43 мин. перечислила на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, веря в существование «Анастасии Ивановой», зная, что ФИО4 находится в местах лишения свободы, в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)» написал ему сообщение с просьбой помочь наказать лиц, которые причинили телесные повреждения «Анастасии Ивановой», на что ФИО4 ответил К согласием, не намереваясь оказывать ему помощь, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что для этого потребуются денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве оплаты. К, доверяя Филипповичу В., не подозревая о его преступных намерениях в отношении себя, 28 мая 2024 г. в 14 час. 7 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, следуя разработанным ранее мерам конспирации, 29 мая 2024 г. ФИО4, используя аккаунт «Анастасия Иванова» в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», представившись матерью «Анастасии Ивановой», сообщил К заведомо ложную информацию, о том, что у нее возникли проблемы с квартирой в г. Москве и для их решения необходимы денежные средства в сумме 30000 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, полагая, что общается с матерью «Анастасии Ивановой», 29 мая 2024 г. в 15 час. 4 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 30000 рублей с расчетного счета № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Ч., находящейся в пользовании Л, подконтрольной Филипповичу В., которые Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В., по его просьбе, переданной ей И., 29 мая 2024 г. в 15 час. 36 мин. перечислила на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, 31 мая 2024 г. ФИО4, используя свой аккаунт в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию, что человек, который по его просьбе наказал лиц, причинивших телесные повреждения «Анастасии Ивановой», находится под следствием и ему требуется адвокат, оплата услуг которого составляет 100000 рублей, и попросил перевести указанные денежные средства. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В. в отношении себя, доверяя последнему, 31 мая 2024 г. в 19 час. 2 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 101990 рублей с расчетного счета № 4081*****1276 банковской карты № 2200*****6344 ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на его имя, из которых 100000 рублей на расчетный счет № 4081*****7179 банковской карты № 5469*****8590 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя А., подконтрольной Филипповичу В. 1190 рублей – составила комиссия ПАО «Промсвязьбанк» за проведение операции, после чего последний 31 мая 2024 г. в 19 час. 25 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 98000 рублей на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО Сбербанк России, эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, 1 июня 2024 г. ФИО4, используя свой аккаунт в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщил К заведомо ложную информацию о том, что денежных средств направленных на оплату услуг адвоката недостаточно и необходимо совершить еще один перевод в сумме 70000 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 В. в отношении себя, доверяя последнему, 1 июня 2024 г. в 16 час. 39 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 71393 рубля с расчетного счета № 4081*****1276 банковской карты № 2200*****6344 ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на его имя, из которых 70000 рублей на расчетный счет № 4081*****7179 банковской карты № 5469*****8590 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя А., подконтрольной Филипповичу В., 1393 рубля – составила комиссия ПАО «Промсвязьбанк» за проведение операции, после чего последний 1 июня 2024 г. в 16 час. 58 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 65500 рублей на расчетный счет № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, 21 июня 2024 г. ФИО4, используя свой аккаунт в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», представившись «Дмитрием», сообщил К заведомо ложную информацию о том, что «Анастасия Иванова» должна денежные средства в сумме 30000 рублей, и он ее ищет. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, веря в достоверность происходящих событий, решив помочь «Анастасии Ивановой», 21 июня 2024 г. в 20 час. 5 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 30150 рублей с расчетного счета № 4081*****1276 банковской карты № 2200*****6344 ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на его имя, из которых 30000 рублей на расчетный счет № 4081*****2023 банковской карты № 2000*****1764 ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ФИО7, 150 рублей – составила комиссия ПАО «Промсвязьбанк» за проведение операции. Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с Филипповичем В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, 26 июня 2024 г. ФИО7, используя свой аккаунт в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», сообщила К заведомо ложную информацию о том, что «Анастасия Иванова» умерла и на проведение похорон необходимы денежные средства в сумме 39500 рублей. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, веря в достоверность происходящих событий, 26 июня 2024 г. в 19 час. 13 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 39697 рублей 50 копеек с расчетного счета № 4081*****1276 банковской карты № 2200*****6344 ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на его имя, из которых 39 500 рублей 00 копеек на расчетный счет № № банковской карты № № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ФИО7, 197 рублей 50 копеек – составила комиссия ПАО «Промсвязьбанк» за проведение операции. Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В продолжение совместного с ФИО7 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К, 9 июля 2024 г. ФИО4, используя свой аккаунт в средстве обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)», от имени неизвестного лица сообщил К заведомо ложную информацию о том, что К и ФИО7 ранее похитили у него денежные средства в сумме 35000 рублей и их нужно вернуть. К, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, веря в достоверность происходящих событий, сообщил, что располагает только денежными средствами в сумме 10000 рублей и 9 июля 2024 г. в 19 час. 54 мин. осуществил перечисление денежных средств в сумме 10000 рублей с расчетного счета № 4081*****3288 банковской карты № 4276*****5635 ПАО «Сбербанк», эмитированной на его имя, на расчетный счет № 4081*****2023 банковской карты № 2000*****1764 ПАО «ВТБ», эмитированной на имя ФИО7 Полученными обманным путем денежными средствами ФИО4, находящийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский муниципальный округ, ст. Просвет, ул. Заводская, 1, и ФИО7, находящаяся на территории г. Кургана, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 14 час. 34 мин. 20 мая 2024 г. до 19 час. 54 мин. 9 июля 2024 г. похитили денежные средства, принадлежащие К, в размере 486230 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что аккаунт «Анастасия Иванова» в «Телеграм» был создан им. При этом он использовал телефон и сим-карту, которые взял в колонии у кого-то из заключенных. ФИО7 доступа к нему не имела. Её в подробности не посвящал, сообщил ей, что на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, а она их переведет, куда он ей скажет. О том, что К является отчимом ФИО7 и находится на СВО он узнал от ФИО5 Идея похитить денежные средства К принадлежит ему, сообщения в аккаунте «Анастасия Иванова» писал он. События изложенные в обвинении он подтверждает, денежные средства от К получал в итоге он, тратил их на собственные нужды.

Подсудимая ФИО7 судебном заседании виновной себя признала частично, показала, что К является бывшим супругом ее матери. Она периодически с ним общалась, при этом узнал, что он заключил контракт и ушел СВО. Изначально, о том, что ФИО4 общался с К и просил у него деньги, она не знала, об этом он рассказал ей через некоторое время. Со страницы «Анастасии Ивановой» переписку вел ФИО4, она нее имела к ней доступа. Переписки с К она вела от своего лица. Подтверждала ложную информацию, о том, что «Анастасия» находится в больнице и что ей нужна операция и лечение. Также писала потерпевшему, о том, что на нее вышли некие люди после его обращения к ФИО4, наказать обидчиков «Анастасии Ивановой» и требуют деньги иначе будет плохо. Кроме того, она сообщила К о смерти «Анастасии Ивановой». Также она копировала и пересылала К тексты, которые писал ФИО4 Данные действия она совершала по просьбе своего супруга ФИО6 В. Она хотела помочь мужу, поскольку у него были некоторые проблемы. Потом ФИО4 ей все рассказал, и она поняла, что деньги приходили от К, при этом она не знала, сколько было переводов и на какие суммы. Она обратилась к своей матери за помощью, чтобы она помогла ей вернуть хоть какую-то часть денежных средств К, она согласилась, и они отправили К 198000 рублей

Из показаний ФИО7, данных в ходе расследования в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 29-34), следует, что ее мать У ранее состояла в браке К.. После их развода, она периодически поддерживала общение с К, используя различные мессенджеры. Ей известно, что К отправился добровольцем для участия в специальной военной операции, при этом дважды получал ранения, и находился в госпитале. Иногда она просила у К в долг денежные средства. В мае 2024 года она снова попросила у К денежные средства, но К отказал, сославшись на то, что она не вернула ему предыдущий долг. В тот момент у нее возник умысел зарегистрировать аккаунт в мессенджере «Телеграм» на имя «Анастасии Ивановой», при этом она попросила своего супруга ФИО6 В. отбывавшего наказание ИК-2 Курганской области, предоставить абонентский номер, который необходимо использовать для регистрации аккаунта. Она рассказала супругу о том, что планирует использовать аккаунт на имя несуществующей девушки, с целью попытаться убедить К осуществить переводы денежных средств. В дальнейшем, от ФИО6 В., ей в месенджер «Ватсап», поступило сообщение с указанием абонентского номера с последними цифрами 3131, оператора «МТС». Используя данный номер, она создала аккаунт от имени «Анастасии Ивановой». После чего, используя указанный аккаунт в мессенджере «Телеграм», начала отправлять сообщения К с предложением знакомства и дальнейшего общения. К согласился на общение, при этом ей позвонил и начал спрашивать о том, не давала ли она кому то его номер телефона, на что она ответила, что никому его номер не давала. К ей сообщил, что начал общение с «ФИО3». Через некоторое время она перестала общаться с К, при этом с аккаунта «Анастасии Ивановой», от имени ее матери, вновь написала К и сообщила о том, что «Анастасия Иванова» находится в больнице, так как двое неизвестных лиц, сильно ее избили и для лечения нужны денежные средства в размере 15000 рублей, для приобретения лекарственных препаратов. К согласился помочь и совершить перевод денежных средств. После этого она в мессенджере «Ватсап» сообщила Филипповичу В. о том, что ей необходим номер банковской карты, куда К мог бы совершить перевод. Филипповичу В. отправил ей номер банковской карты, который она, в свою очередь, используя аккаунт «Анастасии Ивановой» К. Спустя непродолжительное время К свершил перевод в размере 15000 рублей на указанный ею номер банковской карты. После того, как денежные средства поступили на счет карты, ФИО4 совершил перевод этих средств на счет одной из ее банковских карт ПАО «ВТБ» или ПАО «Сбербанк России», точно нге помнит. После чего, следуя указаниям ФИО6 В. она совершила перевод 15000 рублей со своей банковской карты на карту, реквизиты которой ей присылал ФИО4 После чего, используя указанную схему, она, используя аккаунт «Анастасии Ивановой», убедила К совершить около 5-ти переводов денежных средств: в размере 50000 рублей, 50000 рублей, и 13000 рублей, под предлогом лечения «Анастасии Ивановой». При этом К попросил ее сходить в центр им. Илизарова, узнать состояние «Анастасии Ивановой», при этом прислал ей 5000 рублей, для того, чтобы она могла приобрести фрукты и передать их ей. Она согласилась, и спустя некоторое время, сообщила К о том, что «Анастасия Иванова» действительно находится в центре им. Илизарова, и у нее сломана рука. После чего К совершил указанные выше переводы денежных средств. Кроме того, К зная, что ее муж находится в исправительном учреждении, попросил у нее телефон по которому бы К мог с ним связаться, для того чтобы муж, используя свои связи, мог найти лиц, которые избили «Анастасию Иванову», на что она согласилась и отправила контактный телефон своего мужа. Спустя непродолжительное время, К сообщил о том, что он договорился с ее мужем, и последний обещал найти виновных лиц, которые якобы ранее избили «Анастасию Иванову». После чего, со слов К, он совершил переводы денежных средств для того, чтобы муж, используя свои связи, нашел лиц, которые избили «Анастасию Иванову», точную сумму при этом, она не помнит. В дальнейшем, К ей рассказал, что, со слов ее мужа, ему стало известно о том, что удалось найти лиц, которые, якобы избили «Анастасию Иванову», при этом, якобы одного из данных лиц избили настолько сильно, что он находится в больнице, в связи с чем, необходимы денежные средства, чтобы нанять хорошего адвоката. При этом, очередной повод в переводе денежных средств К, якобы для оплаты услуг адвоката, своему мужу предложила она, так как общение между К и мужем по вопросу установления виновных лиц в якобы избиении «Анастасии Ивановой» происходило без ее участия. Но обо всем происходящем ей рассказывал ее муж в переписке в мессенджере «Ватсап». В начале июня 2024 года в г. Курган вернулся К и при личной встрече спрашивал у нее о состоянии здоровья «Анастасии Ивановой», на что она говорила ему о том, что ей становится лучше. После чего она предложила своему мужу сообщить К о том, что якобы «Анастасия Иванова» скоропостижно погибла от того, что в последствии избиения у нее была травма головы, а также она сообщила К о том, что якобы родители «Анастасии Ивановой» обратились к ней с возможным оказанием материальной помощи в оплате похорон, на что К согласился и осуществил перевод на ее банковскую карту, какую именно, она не помнит, или ПАО «Сбербанк России» или ПАО «ВТБ» около 40000 рублей. Кроме того, она, используя свой аккаунт в мессенджере «Телеграм», под предлогом того, чтобы лицо, которое участвовало в избиении лиц, которые избили «Анастасию Иванову», могло покинуть г. Курган, и тем самым избежать ответственности, нужны еще денежные средства, на что К совершил перевод в размере 10000 рублей на ее банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего, как ей стало известно, К обратился в полицию. Из всех совершенных переводов ее часть составила около 15000 рублей, которые она потратила на личные нужды, остальные денежные средства она, следуя указаниям своего мужа, переводила на указанные им банковские карты. По ее мнению, у нее имеется игровая зависимость, она играет в азартные игры на своем мобильном телефоне. Факт мошеннических действий в отношении К не отрицает, также подтверждает, что ее банковские карты использовалась при совершении мошеннических действий в отношении К. С ее стороны частично возмещен причиненный материальный ущерб в размере 198000 рублей потерпевшему К. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО7 их не подтвердила, указала, что давала такие показания сразу после задержания, так как хотела что бы муж избежал ответственности и не получил дополнительный срок. Настаивала на показаниях, данных в судебном заседании. Также не подтвердила изложенное в ее протоколе явки с повинной, указав, что писала ее под диктовку сотрудников полиции.

Свидетель К в судебном заседании показала, что является матерью подсудимой ФИО7 Ранее она состояла в барке с К. О случившемся узнала от дочери. Совместно с ней было принято решение о возмещении ущерба К. 

Потерпевший К показал, что является военнослужащим, ранее состоял в браке с У., дочерью которой, является ФИО7 мае 2024 г. он находился на лечении в госпитале после ранения. В мессенджере «Телеграм» ему написала девушка представившаяся «ФИО3», они начали общение. В ходе общения она ему написала, что у нее проблемы с телефоном и она хочет приобрести новый телефон, при этом ей необходимо 15000 рублей. Он согласился ей помочь и осуществил перевод данной суммы со своей банковской карты на счет карты указанный «Анастасией», на имя якобы ее матери. После этого она сообщила, что денежные средства списались в счет уплаты кредита и необходимо повторить перевод, в связи с чем, он перевел ей 13000 рублей. Через некоторое время, ему с аккаунта «Анастасии» поступило сообщение, писавшая представилась ее матерью, она сообщила, что «Анастасия» находится в больнице, ей причинили телесные повреждения неизвестные лица. С целью проверки данной информации он обратился к ФИО7, которая ему сообщила, что «Анастасия» действительно находится в больнице. После этого, мать «Анастасии Ивановой» сообщила, что ей нужна дорогостоящая операция, необходимо 50000 рублей, в связи с чем, он осуществил перевод указанной денежной суммы. Далее «Анастасия» сообщила, что для проведения операции необходима поездка в г. Москву и необходимо 20000 рублей. Он также осуществил перевод данной суммы. Через некоторое время, «Анастасия» ему сообщила, что ей необходимо приобрести медицинский аппарат для разрабатывания сломанной руки стоимостью 35000 рублей. В связи с чем, он осуществил перевод указанной суммы. После этого, ему поступило сообщение о том, что «Анастасии» и ее матери необходимо 20000 рублей для аренды квартиры в г. Москве и он перевел требуемую сумму. С целью наказать лиц причинивших телесных повреждений «Анастасии», он в мессенджере «Телеграм» обратился к ФИО4, отбывавшему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, с просьбой помочь. Филиппович, сообщил, что для этого потребуются денежные средства в размере 50000 рублей. Он согласился и осуществил перевод указанной суммы на счет банковской карты ФИО7 Также к нему с аккаунта «Анастасии» обратилась ее мать, сообщив, что им необходимы 30000 рублей, в связи с возникшими проблемами с квартирой в г. Москве, связи с чем, он также осуществил перевод данной суммы. Через некоторое время от ФИО4 Ему поступило сообщение, что человек, наказавший по его просьбе лиц причинивших телесных повреждений «Анастасии», находится под следствием и ему необходимо оплатить услуги адвоката в размере 100000 рублей, в связи с чем, он осуществил перевод данной суммы. Позднее ФИО4 ему сообщил, что указанной суммы недостаточно и необходимо еще 70000 рублей, и он также осуществил перевод данной суммы. Кроме этого, ему поступило сообщение, о том, что «Анастасия Иванова» должна 30000 рублей, он согласился ей помочь и перечислил требуемую сумму. Через некоторое время ему поступило сообщение от ФИО7, о том, что «Анастасия Иванова» умерла и для организации похорон необходимы денежные средства в размере 39500 рублей, в связи с чем, он также перевел указанную сумму. Кроме того, с аккаунта ФИО6 В., от неизвестного лица, ему поступило сообщение, о том, что якобы он и ФИО7 похитили у данного лица 35000 рублей. Поскольку он в тот момент, располагал суммой только в размере 10000 рублей, он осуществил перевод данной суммы. Общий ущерб составил 486230 рублей. Данный ущерб значительным для него не являлся, так как в тот момент у него на счетах находилась около 3000000 рублей. Данные денежные средства являлись его заработной платой и выплатами за ранение. Его ежемесячный доход составлял 195000 рублей. В настоящее время мать ФИО7 - У. в счет возмещения ущерба возместила ему 198000 рублей. От ранее заявленных исковых требований к подсудимым о возмещении ущерба он отказывает. 

Из показаний свидетеля И., данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 100-103) следует, что ранее он отбывал наказание за ранее совершенное преступление в ИК-2 УФСИН России по Курганской области в отряде № 8. Во время отбывания наказания он познакомился с Филипповичем В. и поддерживал с ним приятельские отношения. Кроме того, показал, что в пользовании у его матери Л находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя его бабушки Ч. Во время отбывания наказания к нему обращался ФИО4 с просьбой получения перевода денежных средств на банковскую карту его бабушки, на что он соглашался, после того как ФИО4 сообщил ему, что совершен перевод, он звонил своей матери и она переводила денежные средства на банковские счета, которые ему также сообщал ФИО4, получателем переводов была «Кристина Андреевна Ф.», как пояснял ФИО4, данные денежные средства ему переводят его знакомые с СВО, более ничего не известно. Кроме того, у него в пользовании находился сотовый телефон «ХуаВэй Р 10 Лайт», который он оставил в пользование Филипповичу В., когда у него сменился вид наказания. Какой абонентский номер использовался в данном телефоне, он не помнит, приобретал данный телефон и сим-карту у кого-то, кто также отбывал наказание в ИК-2, точно сказать не может. По поводу совершения мошеннических действий Филипповичем В. пояснить ничего не может, так как, ничего об этом не известно. ФИО4 ему об этом не рассказывал. 

Из показаний свидетеля Л, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 105-108) следует, что она проживает со своей матерью Ч., которая оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202*****8349. Данную карту ее мать передала ей, данной картой пользуется только она. У нее есть сын И., который в настоящее время отбывает наказание в ИК-2 УФСИН России по Курганской области. В мае 2024 года ей позвонил сын и спросил о том, имеется ли возможность перевода денежных средств на данную банковскую карту, а в дальнейшем, он пришлет данные другой карты, на которую она должна будет перевести полученные денежные средства, на что она согласилась. Как пояснил сын, данные переводы попросил совершить какой-то его знакомый, с которым он отбывает наказание. После чего, на счет банковской карты поступали переводы денежных средств, сын сообщал реквизиты другой карты, на которую она, после получения переводов, переводила денежные средства, какого-либо процента за переводы себе не оставляла, также хочет указать, что когда она переводила денежные средства, получателем переводов указывалась «Кристина Андреевна Ф.», кто это такая, не знает, этим не интересовалась, при этом отправителем переводов указывался «В.В.К.» подобных переводов было около шести. 

Из показаний свидетеля Ч., данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 110-113) следует, что она проживает с дочерью Л. В сентябре 2023 года она оформила на свое имя банковскую карту № 2202*****8349 в ПАО «Сбербанк России», данную карту она оформила и передала в пользование своей дочери Л, с того момента, картой пользуется дочь. О том, что на карту поступали денежные средства, полученные мошенническим способом, ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля Ш, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 191-194) следует, что ранее он отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Курганской области, откуда был освобожден 7 марта 2024 г. Перед освобождением он передал имеющуюся у него в пользовании сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8*****3131, кому-то из осужденных, кому именно, не помнит. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление К от 10 июля 2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 10 июля 2024 г. согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий К (т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра документов от 18 июля 2024 г., согласно которому осмотрена детализация услуг связи входящих и исходящих соединений, предоставленных потерпевшим К по абонентскому номеру +7*****1307 оператора связи ООО «Тинькофф Мобайл» за период с 28 апреля 2024 г. по 27 мая 2024 г., с 28 июня 2024 г. по 10 июля 2024 г. В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером 7*****3131, а также с абонентским номером +7*****6325 принадлежащим Филиппович К (т. 1 л.д. 43-50); 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2024 г. содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № 4081*****0085 банковской карты № 2202*****7907, принадлежащей потерпевшему К, зафиксированы следующие переводы: 

- 20 мая 2024 г. в 14 час. 34 мин. 15000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 20 мая 2024 г. в 21 час. 11 мин. 13000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 23 мая 2024 г. в 21 час. 11 мин. 50000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 25 мая 2024 г. в 5 час. 32 мин. 20000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 25 мая 2024 г. в 13 час. 15 мин. 35000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 27 мая 2024 г. в 17 час. 33 мин. 20000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 28 мая 2024 г. в 14 час. 07 мин. 50000 рублей на банковскую карту на имя ФИО2;

- 29 мая 2024 г. в 15 час. 04 мин. 30000 рублей на банковскую карту на имя Ч.;

- 9 июля 2024 г. в 19 час. 54 мин. 10000 рублей 

(т. 1 л.д. 72-87, 89-90);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2024 г. содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № 4081*****9338 банковской карты № 2202*****8349, принадлежащей Ч., зафиксировано поступление денежных средств от К. и переводы на банковскую карту ФИО2 (т. 1 л.д. 116-134);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2024 г. содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № 4081*****7179 банковской карты № 5469*****8590, оформленной на имя А., зафиксировано: 31 мая 2024 г. в 19 час. 2 мин. поступление 10000 рублей с банковской карты К., и списание на банковскую карту ФИО2; 1 июня 2024 г. в 16 час. 39 мин. поступление 70000 рублей с банковской карты К., и списание на банковскую карту ФИО2 (т. 1 л.д. 136-151); 

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 4 сентября 2024 г. содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету № 4081*****2324 банковской карты № 2202*****0964, принадлежащей ФИО7 зафиксировано поступление денежных средств с банковских карт на имя Ч. К., А. (т. 1 л.д. 153-190);

- информация о движении денежных средств по расчетному счету № 4081*****2023 банковской карты № 2000*****1764 ПАО «ВТБ» на имя ФИО7, согласно которой 21 июня 2024 г. зафиксировано поступление денежных средств в сумме 30000 рублей с банковской карты К.; 26 июня 2024 г. поступление денежных средств в сумме 39500 рублей с банковской карты К.; 9 июля 2024 г. поступление денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты К. (т. 1 л.д. 201-207);

- протокол выемки от 12 июля 2024 г, согласно которому, у ФИО7 изъят сотовый телефон Самсунг Гэлакси А71, банковские карты, на которые были переведены похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 211-213);

- протокол осмотра предметов от 19 июля 2024 г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО7, в приложении «VK» (Вконтакте), обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» с 21 часа 49 мин. 9 июля 2024 г. по 23 часа 46 мин. 9 июля 2024 г., а также, в приложении «Телеграм», чат с пользователем «Валя», в котором используется абонентский номер +7*****1307, принадлежащий потерпевшему К, содержится переписка совершенная в период с 14 час. 27 мин. по 21 час 44 мин. 9 июля 2024 г. Переписка между подсудимыми о сообщении потерпевшему ложной информации с целью завладения его денежными средствами и переписка потерпевшего К с ФИО7, содержащая указанную ложную информацию. В разделе входящих/исходящих соединений содержится информация о том что в период с 14 час. 56 мин. 9 июля 2024 г. по 19 час. 40 мин. 10 июля 2024 г. с абонентского номера +7*****6325, принадлежащего ФИО7 совершены 17 исходящих вызовов на абонентский номер 8*****1307, принадлежащий потерпевшему К. (т. 1 л.д. 214-243);

- протокол осмотра предметов от 19 июля 2024 г., в ходе которого осмотрены банковские карты, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7: № 2202*****0964 ПАО «Сбербанк России», № 2200*****1764, оформленные на имя ФИО2, банковская карта № 2200*****0881 АО «Альфа банк» (т. 2 л.д. 18-29);

- протокол выемки от 25 июля 2024 г. у сотрудника ОУР ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Б сотового телефона «ХуаВей», изъятого у осужденного ФИО6 В. (т. 2 л.д. 104-108); 

- протокол осмотра сотового телефона с абонентским номером +7*****3131 от 27 июля 2024 г., согласно которому, установлено, что 23 мая 2024 г. в 14 час. 26 мин. с абонентского номера 8*****1307, принадлежащего потерпевшему К совершен входящий звонок. 10 июля 2024 г. период с 20 час. 6 мин. до 20 час. 9 мин. совершены четыре исходящих звонка на абонентский номер 8*****1307, принадлежащий К (т. 2 л.д. 109-114); 

- протокол явки с повинной от 12 июля 2024 г., согласно которому ФИО7 сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств К. совместно с ФИО8 (т. 2 л.д. 23);

- протокол явки с повинной от 12 июля 2024 г., согласно которому ФИО4 сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств К. (т. 2 л.д. 100);

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО6 В. и ФИО7 хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств К.

Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего К об обстоятельствах переводов денежных средств на банковские карты подконтрольные подсудимым, показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля И., отбывавшего наказание в ИК-2 вместе Филипповичем В и передавшего ему пользование сотовый телефон, с которого последний вел переписку с потерпевшим, а также по просьбе ФИО6 В. обратившегося с просьбой к своей матери Л в получения переводов денежных средств на банковскую карту его бабушки Ч., находящуюся в ее пользовании, и в последующих переводах поступивших денежных средств на банковские счета, которые ему сообщал ФИО4, показаниями, данными в ходе расследования, свидетелей Л, Ч, показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля Ш также отбывавшего наказание в ИК-2, согласно которым, находившуюся в его пользовании сим-карту, которую впоследствии использовал при совершении преступления ФИО4, он передал кому-то из осужденных, а также письменными материалами дела, а именно сведениями о движении денежных средств из банковских организаций, содержащими информацию о суммах денежных переводов осуществленных потерпевшим, датах и времени, а также их получателях, в том числе о поступлении впоследствии указанных денежных средств на банковские счета подсудимой ФИО7, протоколом выемки обнаруженного у ФИО6 В. телефона с сим-картой с помощью которых осуществлялась переписка с потерпевшим, протоколом осмотра телефона изъятого у ФИО7, в ходе которого обнаружена переписка между подсудимыми о сообщении потерпевшему ложной информации с целью завладения его денежными средствами и переписка потерпевшего К с ФИО7, содержащая указанную ложную информацию. 

Кроме того, в качестве доказательств виновности подсудимых суд принимает их частично признательные показания, данные в судебном заседании, а также показания ФИО7 ходе предварительного расследования данные в качестве подозреваемой, протокол явки с повинной ФИО6 В. в части способа совершения преступления, а именно введение в заблуждение потерпевшего путем сообщения ему заведомо ложной информации в мессенджере «Телеграм», суммах денежных средств полученных от потерпевшего.

При этом установленные в судебном заседания события и обстоятельства указывают на то, что подсудимые действовали сообща, по сговору между собой, Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, каждый выполнял свою роль, осознавал, что действует с другим лицом, таким образом, они действовали группой лиц по предварительной договоренности., в частности ФИО4 вел переписку с потерпевшим используя в мессенджере «Телеграм» аккаунт «Анастасии Ивановой», а также свой аккаунт, сообщал заведомо ложную информацию направленную на завладение денежными средствами, номера банковских карт, куда было необходимо переводить денежные средства, при этом окончательным получателем денежных средств являлась ФИО7, она же в переписке с потерпевшим, подтверждала ему ложную информацию сообщенную Филипповичем В.

Показания подсудимых о неосведомленности ФИО7 о незаконных действиях ФИО6 В. в отношении потерпевшего, опровергаются протоколом осмотра телефона ФИО7, в котором обнаружена переписка между подсудимыми о сообщении потерпевшему ложной информации с целью завладения его денежными средствами и переписка потерпевшего К с ФИО7, содержащая указанную ложную информацию.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО7 указание на возможность ФИО7, просматривать содержания чатов и принимать участие в переписке аккаунта «Анастасия Иванова», используя при этом средство обмена сообщениями «Telegram (Телеграм)» в своем мобильном телефоне, поскольку каких-либо доказательств этому стороной обвинения не представлено, показания же ФИО7 ходе расследования, о том, что всю переписку от имени «Анастасии Ивановой» с потерпевшим вела она, суд признает недостоверными, опровергнутыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе подтверждающими изъятие сотового телефона с сим-картой с которого велась переписка у ФИО6 В., находившего во время совершения преступления в ИК-2.

Также суд не принимает в качестве доказательства протокол явки с повинной ФИО7, поскольку указанный документ составлен без участия защитника, а сведения содержавшиеся в нем, не подтверждены подсудимой в судебном заседании. 

Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 486230 рублей, поскольку это соответствует показаниям потерпевшего, сведениям о движении денежных средств и не оспаривается подсудимыми.

Вместе с тем, с учетом показаний потерпевшего, о том, что причиненный ему материальный ущерб значительным для него не является, его имущественного положения (ежемесячного дохода в размере 195000 рублей, и наличия на момент совершения преступления на его банковских счетах денежных средств в размере около 3000000 рублей, суд исключает из обвинения подсудимых указание на квалифицирующий признак преступления, причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 В. и ФИО7, каждого из них, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личностях подсудимых, из которых следует, что ФИО7 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ФИО4, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание Филипповичу В. обстоятельством суд признает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании. 

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, изобличающих себя показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Филипповичем В. и ФИО7 деяния, и влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание Филипповичу В. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО6 В., общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. 

При определении Филипповичу В. срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому Филипповичу В. за совершение указанного преступления дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Филипповичу В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ поскольку им совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2020 г.

Учитывая судимость ФИО6 В. по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2020 г., образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Филипповичу В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО7, отвечающим требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, и возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с отказом потерпевшего К от исковых требований о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 288230 рублей, производство по иску подлежит прекращению. 

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6 В. и ФИО7 доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, а также, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание назначенные по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 марта 2020 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 5 февраля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

С учетом задержания ФИО2 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период 12 по 13 июля 2024 г., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ей назначенное наказание в виде штрафа до 150000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

...>, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с 

<

***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121 019000140, УИН 18800355991221659157.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану: сотовый телефон Хуавэй, изъятый в ходе выемки у ФИО1, уничтожить; сотовый телефон Самсунг Гэлакси А71 в чехле с сим-картами, изъятый в ходе выемки у ФИО2, вернуть ФИО2; банковские карты, изъятые в ходе выемки у ФИО2, детализацию услуг связи, хранить в уголовном деле.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего К.

Взыскать с ФИО1, в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 11937 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 9947 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-018817-55