УИД 74RS0031-01-2025-003445-92

Дело № 2-2511/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при ведении протокола помощником судьи Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее по тексту АО «НПФ Сбербанка») о признании решения о назначении ей пожизненной накопительной пенсии незаконным, возложении обязанности назначить и осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 29.09.2015 года заключила с АО «НПФ Сбербанка» договор об обязательном пенсионном страховании. По состоянию на 05.01.205 года размер пенсионных накоплений составил 

<

данные изъяты> 06.01.2025 года она обратилась к ответчику с заявлением об единовременной выплате накоплений в размере 

<

данные изъяты> 13.01.2025 года АО «НПФ Сбербанка» вынесено решение об отказе в единовременной выплате и назначении пожизненно накопительной пенсии в размере 

<

данные изъяты> Направив ответчику обращение о предоставлении разъяснений, АО «НПФ Сбербанка» ответил, что ФИО1 приобретено право на назначение накопительной пенсии на 9 полных лет ранее установленного пенсионного возраста 55 лет, но она отложила обращение за выплатой на 10 полных лет и при расчете ожидаемого периода выплат 264 мес., применили его уменьшение на 1 год, и исходя из расчетов ответчика размер накопительной пенсии составил более 10% от размера прожиточного минимума пенсионера, в связи с чем указывали, что единовременная выплата в указанном случае не положена.

Не согласившись с решение АО «НПФ Сбербанка» ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного. 02.04.2025 года в личном кабинете службы финансового уполномоченного ей получено решение от 01.04.2025 года об удовлетворении ее требований, где значение показателя ожидаемого периода составил 258 мес., а отношение размера накопительной пенсии к прожиточному минимуму 9,93%. 

20.04.2025 года в личном кабине службы финансово уполномоченного увидела еще одно решение также от 01.04.2025 года, но об отказе в удовлетворении требований, где финансовым уполномоченным приведен расчет аналогичный с расчетом ответчика. Не согласившись с решением финансового уполномоченного обратилась с настоящим иском, просила удовлетворить ее требования (л.д.4-7).

Определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОСФР по Челябинской области и АНО «Служба обеспечения финансового уполномоченного».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указывала, что 14.08.2014 года ей назначена досрочная страховая пенсия по старости, 55 летнего возраста она достигла 

<

данные изъяты> года, и в течение всего года могла обратиться с заявлением о назначении накопительной пенсии. Полных лет с момента назначении досрочной пенсии и до достижения возраста 55 лет прошло 10 лет. Обращение за накопительной пенсией ей отложено на 10 лет: с 14.08.2024 года по 05.01.2025 года, соответственно ожидаемый период выплат составит 270 месяцев (л.д. 170-173).

Представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Представитель ответчика АО «НПФ Сбербанка» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал. Представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что требования истца не обоснованы, просит в удовлетворении отказать. Указывают, что первоначально истец обращалась в АО 2НПФ Сбербанка» 11.06.2019 года, но в удовлетворении ее заявления произвести единовременную выплату было отказано по причине того, что соотношение размера накопительной пенсии составлял 7.70%, вместо необходимых не более 5%.

Повторное обращение было 06.01.2025 года, и истцу вновь было отказано в назначении единовременной выплаты, поскольку из расчета следует, что ожидаемый период выплат на 2025 года установлен 270 месяцев, право на назначение накопительной пенсии ФИО1 приобретал 14.08.2014 года, но отложила обращение за ней на 9 полных лет. Количество лет уменьшения ожидаемого периода выплат составили 10 полных лет, таким образом период выплат рассчитан АО «НПФ Сбербанка» : 270 + (9*12) + (10*12) = 258 мес. Размер накопительной пенсии определен по формуле, и составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.). прожиточный минимум пенсионера в целом по России на 2025 года составил 

<

данные изъяты> и следовательно соотношение накопительной пенсии к прожиточному минимуму составит 10,39% (1584,53 / 15 250*100%), что превышает установленное законом соотношение, в связи с чем ФИО1 назначена пожизненная накопительная пенсия в размере 

<

данные изъяты>.

Также указано, что средства пенсионных накоплений переведены в выплатной резерв Фонда для осуществления ежемесячных выплат, и законодательством не предусмотрена процедура отмены вынесенного решения и изменение формы выплаты пенсии.

Обращают внимание суда на то, что ФИО1 не воспользовалась правом обжалования решения финансового уполномоченного, таким образом выразила согласие с ним (л.д.137-142).

Также АО «НПФ Сбербанка» было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Данное ходатайство разрешено судом в совещательной комнате, вынесено соответствующее определение от 25.06.2025 года об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Представители ОСФР по Челябинской области и АНО «Служба обеспечения финансового уполномоченного» при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали.

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено обязательное страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, к которому отнесены, в том числе страховая пенсия по старости (подпункт 1); накопительная пенсия (подпункт 5); единовременная выплата средств пенсионных накоплений (подпункт 6).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установление и выплата обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О накопительной пенсии» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (часть 1).

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии, рассчитанный на день назначения накопительной пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, составляет более 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Если размер накопительной пенсии, рассчитанный на день назначения накопительной пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, равен или составляет менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты (часть 3).

Единовременная выплата средств пенсионных накоплений, срочная пенсионная выплата, накопительная пенсия в силу статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» являются формой реализации гражданами права на дополнительное пенсионное обеспечение за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица. Размер срочной пенсионной выплаты производится по формуле, приведенной в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установлена формула, на основании которой определяется размер накопительной пенсии. Размер накопительной пенсии определяется как отношение суммы средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия, к количеству месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» при назначении накопительной пенсии позднее приобретения права на указанную пенсию ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 12 месяцев за каждый полный год (12 месяцев), истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии. При этом ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета размера накопительной пенсии, не может составлять с 2015 года менее 168 месяцев.

Согласно Федеральному закону от 23.11.2024 № 398-ФЗ «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2025 год» ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета ее размера, на 2025 год устанавливается продолжительностью 270 месяцев.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для пенсионеров – 15 250 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

С 14.08.2014 года ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения) является получателем досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.19ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

29.09.2015 года между ФИО1 и АО «НПФ Сбербанка» заключен договор об обязательном пенсионном страховании 

<

данные изъяты>. Договор вступил в силу 28.03.2016 года со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком, которым являлся Пенсионный фонд Российской Федерации, средств пенсионных накоплений на пенсионный счет накопительной пенсии ФИО1, что подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии по состоянию на 13.01.2025 (л.д.111).

11.06.2019 года ФИО1 обращалась в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений (л.д. 146-147).

АО «НПФ Сбербанка» направило запрос в ОСФР по Челябинской области об истребовании информации о наличии или отсутствия у заявителя условий для назначения накопительной пенсии и размере страховой пенсии по старости (л.д.148-149).

17.06.2019 года предоставлен ответ ОСФР по Челябинской области о том, у ФИО1 имеются условия для назначения накопительной пенсии, сведения о назначении страховой пенсии с 14.08.2014 года и размер страховой пенсии (ол.д.150-151).

Решением АО «НПФ Сбербанка» от 17.06.2019 года ФИО1 отказано в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку соотношение рассчитанного размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии составляет более 5% (7,70%) (л.д. 153).

Ответом от 19.06.2019 года АО «НПФ Сбербанка» разъяснил ФИО1 о том, что средства пенсионных накоплений могут получены в виде назначения накопительной пенсии (ежемесячная пожизненная выплата) (л.д. 152).

06.01.2025 года ФИО1 вновь обратилась в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д.100-101).

АО «НПФ Сбербанка» запрошены сведения из ОСФР по Челябинской области получен ответ, в том числе о размере пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 111-114, 154-156).

Решением АО «НПФ Сбербанка» от 13.01.2025 года 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена накопительная пенсия начиная с 06.01.2025 года пожизненно в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 157).

ФИО1 неоднократно обращалась в АО «НПФ Сбербанка» с претензиями, в которых просила дать письменные разъяснения по вопросу расчета и отмены решения и получала ответы с представленным расчетом (л.д.104-109).

Не согласившись с решением АО «НПФ Сбербанка», ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 01.04.2025 года 

<

данные изъяты> требования ФИО1 были удовлетворены. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что АО «НПФ Сбербанка» неверно рассчитал ожидаемый период выплат, производя собственный расчет, исходя из которого ожидаемый период выплат составил 270 мес., а отношение размера накопительной пенсии к прожиточному минимуму пенсиона составляет 9,93% (л.д. 12-39, 115-119).

Уведомлением от 14.04.2025 года финансовый уполномоченный направил в адрес ФИО1 решение от 01.04.2025 года 

<

данные изъяты>, взамен ранее направленного (л.д. 40, 120).

Новым решением финансового уполномоченного, принятого по тому же обращению ФИО1, от 01.04.2025 года за тем же номером 

<

данные изъяты>, однако в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Финансовый уполномоченный в новом решении согласился с расчетом и пояснениями, представленными АО «НПФ Сбербанка» (л.д.41-57, 121-125). 

На запрос суда о том, в связи с чем финансовым уполномоченным вынесено два противоположенных решения, указано, что в ходе подготовки проекта решения финансового уполномоченного была допущена ошибка, в результате которой был подписан некорректный проект документа. После выявления данного обстоятельства финансовым уполномоченным собственноручно подписано корректное решение об отказе в удовлетворении требований от 01.04.2025 года 

<

данные изъяты> и направлено сторонам спора (л.д. 67-68).

Вместе с тем, суд находит действия финансового уполномоченного по вынесения второго решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1, от той же даты и тем же номером, по одному обращению ФИО1, однако радикально отличающемуся от первоначального по доводам изложенным в нем и итогу принятого решения, не соответствующими требованиям положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Указанным законом не предусмотрено право финансового уполномоченного выносить повторное решение по одному обращению потребителя. Законом предусмотрена лишь возможность исправления описок и явных арифметических описок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае обнаружения в решении финансового уполномоченного описок и (или) явных арифметических ошибок финансовый уполномоченный по собственной инициативе или по заявлению любой из сторон спора может принять решение об их исправлении. Исправление явных арифметических ошибок в решении финансового уполномоченного не может быть осуществлено финансовым уполномоченным после вынесения судом решения по заявлению финансовой организации об обжаловании решения финансового уполномоченного или по иску потребителя финансовых услуг к финансовой организации, поданному по предмету, содержащемуся в обращении.

Исправление в решении финансового уполномоченного описок и (или) явных арифметических ошибок не изменяет порядок исчисления срока, установленного частью 1 статьи 26 настоящего Федерального закона для обжалования решения финансового уполномоченного финансовой организацией, а также срока, установленного частью 3 статьи 25 настоящего Федерального закона для обращения потребителя финансовых услуг в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, за исключением случая, указанного в части 10 настоящей статьи (пункт 9).

В случае, если исправление в резолютивной части решения финансового уполномоченного описок и (или) явных арифметических ошибок повлияло на существо прав и (или) обязанностей сторон, установленных в решении финансового уполномоченного, срок для обжалования решения финансового уполномоченного финансовой организацией, предусмотренный частью 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, и срок для обращения потребителя финансовых услуг в суд в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, предусмотренный частью 3 статьи 25 настоящего Федерального закона, начинают исчисляться со дня, следующего за днем получения соответственно финансовой организацией и потребителем финансовых услуг решения об исправлении описок и (или) явных арифметических ошибок (пункт 10).

В нарушение указанных требований закона, финансовым уполномоченным не было вынесено соответствующее решение об исправлении описок и (или) явных арифметических ошибок, не изменился срок для обжалования решения финансового уполномоченного для сторон, а в частности для потребителя. Финансовым уполномоченным не указано, когда было выявлено наличие описок и (или) явных арифметических ошибок, и почему в установленный законом срок пять рабочих не принято соответствующее решение.

Под опиской понимается неправильное написание слова, цифры, имеющие какое-либо значение для сторон. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете. Институт исправления допущенных в решении описок направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дефектов, имеющегося в тексте.

Исходя из правовой природы описок, опечаток и арифметических ошибок, при их исправлении недопустимо изменения содержания решения, тогда как обжалуемое решение финансового уполномоченного от 01.04.2025 года № У-25-26905/5010-004 об отказе в удовлетворении требований ФИО1, изменило существо ранее принятого финансовым уполномоченным решения от той же даты и за тем же номером об удовлетворении требований истца.

В связи с чем решения финансового уполномоченного нельзя признать законными.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, с 14.08.2014 года назначена досрочная страхования пенсия по старости.

Таким образом, именно с указанной даты, в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона № 424-ФЗ, ФИО1 имела право на назначение ей накопительной пенсии.

55-летнего возраста ФИО1 достигла 05 июня 2024 года. 

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии» застрахованным лицам, указанным в части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, накопительная пенсия определяется исходя из установленного в соответствии с частью 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, который ежегодно начиная с 1 января 2013 г. (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год. При этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при наступлении права на назначение накопительной пенсии до достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно, мужчины и женщины).

Учитывая, что ожидаемый период выплат в 2025 году составляет 270 мес., а в соответствии с вышеуказанной нормой, данный период с 01.01.2013 года увеличивается на один год, но не может превышать количество лет, необходимых ФИО1 с момента приобретения права на накопительную пенсию (2014 год) до наступления возраста 55 лет (2024 год), то он может быть увеличен только на 10 лет или 120 мес.

При этом суд обращает внимание, что в отличие от положений части 3 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» формулировка части 2 статьи 17 Федерального закона «О накопительной пенсии» не содержит указания на полный год, а, напротив, в ней указано об увеличении ежегодно с 1 января соответствующего года, в связи чем расчет ответчика увеличения ожидаемого периода на 9 полных лет (с 14.08.2014 по 14.08.2023) нельзя признать верным, и в 2023 году ФИО1 не достигла возраста 55 лет.

Также, в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», поскольку накопительная пенсия истцу назначается позднее приобретения права на указанную пенсию, ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 12 месяцев за каждый полный год (12 месяцев), истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии, и за период с 14.08.2014 года по 06.01.2025 года составит 10 полных лет или 120 мес.

Таким образом, при определении ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии ФИО1, применяется норма части 2 статьи 17 Закона № 424-ФЗ, в соответствии с которой ожидаемый период выплаты накопительной пенсии увеличивается на 120 мес., а также норма части 3 статьи 7 Закона № 424-ФЗ, в соответствии с которой ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 120 мес.

Ожидаемый период выплат в таком случае составит 270 мес. (270 мес. + 120 мес. – 120 мес.).

Размер пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете составляет 

<

данные изъяты>

Размер накопительной пенсии в таком случае составит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.), а отношение размера накопительной пенсии к прожиточному минимуму пенсионера в целом по России составит 9,93 % (1 514,10 руб. / 15 250 руб. * 100%), что меньше 10%, установленных частью 3 статьи 6 Закона №424-ФЗ «О накопительной пенсии», и соответственно АО «НПФ Сбербанка» должны были принять решение о назначении единовременной выплаты из средств пенсионных накоплений, 

С учетом изложенного, решение АО «НПФ Сбербанка» от 13.01.2025 года № 00219-НП о назначении ФИО1 накопительной пенсии начиная с 06.01.2025 года пожизненно в размере 

<

данные изъяты> нельзя признать законным.

Поскольку на момент обращения с заявлением в АО «НПФ Сбербанка» от 06.01.2025 года ФИО1 имела право на назначении единовременной выплаты из средств пенсионных накоплений, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений истцу с даты обращения за ними.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, - удовлетворить. 

Признать решение Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» от 13 января 2025 года 

<

данные изъяты> о назначении и выплате накопительной пенсии в размере 

<

данные изъяты> с 06.01.2025 года пожизненно, - незаконным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (ОГРН 

<

***>) обязанность назначить ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>) и осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений с даты обращения за ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Председательствующий: