70RS0006-01-2024-000231-85

Дело № 2-199/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.07.2024 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующегоСимагиной Т.С., 

при секретаре Вдовиной А.И., 

помощник судьи Пирогова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследников умершей ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 А., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав, что /дата/ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 165310,49 руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк». По условиям кредитного договора, возврат кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами по 8007,50 руб. в платежную дату 15-го числа месяца. /дата/ ФИО4 умерла. На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте исполнены не были. По имеющейся информации наследниками умершего Заемщика могут являться ФИО1, ФИО1, ФИО2 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № по состоянию на /дата/ в размере 141443,65 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу -128421,91 руб., просроченные проценты – 13021,74 руб., расторгнуть кредитный договор № от /дата/ заключенный с ФИО4, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10029,00 руб. 

/дата/ определением суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО5.

Представитель истца Родченко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № от /дата/.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4,6 Индивидуальных условий потребительского займа, сумма кредита 165310,49 руб.; срок действия договора до полного выполнения обязательств по Договору, срок возврата кредита-по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 14,90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей -24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8007,50 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 число месяца, первый платеж /дата/. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п.21) оформлены ФИО4 в виде электронного документа. ФИО4 признавала, что подписанием ей индивидуальных условий является подтверждение ей в автоматизированной системе кредитора подписание и любое из следующих действий/результатов: ввод правильного ПИН при считывании ее банковской карты электронным терминалом, ввод одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора полученного в SMS- сообщении с номера 900 на её номер мобильного телефона.

/дата/ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от /дата/.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору № от /дата/, составляет 141443,65 руб. из которых: задолженность по основному долгу -128421,91 руб., задолженность по процентам -13021,74 руб. 

Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из наследственного дела №, следует, что после умершей /дата/ ФИО4 заведено наследственное дело на основании претензий кредитора. 

На момент смерти ФИО4 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от /дата/.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно п. 33 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии ст. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными. 

В пунктах 14, 34 - 36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям. 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: 

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); 

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); 

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/ установлен факт принятия ФИО2, наследства открывшегося после смерти ФИО4 /дата/ года рождения, умершей /дата/.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /дата/, на дату открытия наследства супругам на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом (приобретенный в браке), площадью 38,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 405971,66 руб. 

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> № от /дата/ следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

данные изъяты> /дата/ (дата регистрации /дата/); 

<

данные изъяты> /дата/ (дата регистрации /дата/).

Из материалов дела следует, что право собственности на вышеуказанные автотранспортные средства за ФИО2 зарегистрированы в период брака с умершей ФИО4, что свидетельствует о возникновении у супругов права общей совместной собственности на данное имущество, соответственно, в случае его раздела ФИО4 причиталась бы 1/2 доли указанных автотранспортных средств, которые подлежат включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в справе собственности автотранспортного средства: 

<

данные изъяты> /дата/ (дата регистрации /дата/); 1/2 доли в справе собственности автотранспортного средства: 

<

данные изъяты> /дата/ (дата регистрации /дата/).

На основании изложенного, учитывая, то что, после смерти ФИО4 фактически наследство принял ее супруг ФИО2, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от /дата/ подлежат удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества гораздо выше задолженности по кредитному договору. 

При этом из представленных суду доказательств следует, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО5 наследство после смерти ФИО4 не принимали, в связи с чем, не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими закона-ми или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств по договору, направив ответчику требование от /дата/ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора указав, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее /дата/. 

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательства, подтверждающие иное, суду не представлены. 

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора. 

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10029,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 родившегося /дата/ в с/з 

<

адрес> (паспорт № выдан /дата/ территориальным отделением 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 141443,65 руб., из которой: 

- 128421,91 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 

- 13021,74 руб. просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10029,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, судебных расходов -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области 

Судья: Т.С. Симагина