уголовное дело №1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 19 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А., ФИО1

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Цыганковой В.Н., представившей ордер и удостоверения, 

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего подсобным рабочим в ООО «Меркаре», ранее судимого:

-24 ноября 2009 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-21 января 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 сбыл наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени до 14 часов 21 минуты 20 апреля 2017 года приискал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,32 грамма. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 21 минуты 20 апреля 2017 года, в помещении подъезда № 

<

адрес> встретился с гражданкой под псевдонимом ФИО5, с которой у него путем осуществления телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже последней наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) на общую сумму 2500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 21 минуты 20 апреля 2017 года ФИО2 находясь в подъезде № 

<

адрес> получил от гражданки под псевдонимом ФИО5 денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего передал последней один сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. В свою очередь ФИО5 взяла переданный ей ФИО2 сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,32 грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно продал, то есть сбыл ФИО5 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,32 грамма, которое 20 апреля 2017 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 28 минут в салоне служебной автомашины ВАЗ 2123 государственный регистрационный знак № припаркованной у д.8 по ул.Н.Неман г.Смоленска ФИО5, участвующая в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», осуществляемом сотрудником ОКОН УМВД России по г.Смоленску, в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику полиции. (Справка об исследовании № 9/463 от 20 апреля 2017 года, заключение эксперта №1192 от 25 августа 2017 года). 

Метадон (фенадон, долофин) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации », утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, ФИО2 приискал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,65 грамма, находившееся в свертке из бумаги, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут 28 июня 2017 года.

28 июня 2017 года до 16 часов 00 минут ФИО2 с незаконно хранящимся при нем в полимерном пакете наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 3,65 грамма возле подъезда № 

<

адрес> встретился с ФИО6, где передал вышеуказанный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом ФИО6, при этом, не ставя последнего в известность о содержимом пакета, с целью открыть входную дверь в подъезд. Проследовав в подъезд № 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе произведенного на лестничной площадке № этажа № подъезда 

<

адрес> личного досмотра ФИО6, а также досмотре вещей находящихся при последнем в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 28 июня 2017 года был обнаружен и изъят в находящимся при ФИО6 полимерном пакете сверток из бумаги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 3,65 грамма (справка об исследовании №9/719 от 28 июня 2017 года, заключение эксперта №1192 от 25 августа 2017 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, максимальный срок наказания за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд исключил из обвинения ФИО2 указание на то, что :

«ФИО2 среди своих знакомых, заранее распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, таким образом, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории г.Смоленска.», так как согласно предъявленного обвинения ФИО2 сбыл наркотические средства не иным лицам, а исключительно ФИО5.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства; а также по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключил квалифицирующий признак «приобретение», так как согласно предъявленного обвинения приобретение имело место в неустановленном месте и неустановленное время. Данные обстоятельства (место и время) подлежали доказыванию органами предварительного следствия на основании ст.73ч.1п.1 УПК РФ. Кроме того, так как неизвестно время приобретения, суд лишен возможности сделать вывод об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст.78 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил два тяжких преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельства, определенные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также полное признание вины, выявленные экспертами изменения психики: синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F11.262), наличие заболеваний у ФИО2 и его жены, наличие инвалидности у брата ФИО3. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Так как суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.89), по месту жительства-положительно (т.2 л.д.91, т.3, л.д.9), по месту работы положительно (т. 2, л.д.246,247), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.2 л.д.93), с 11 февраля 2009 года состоял на учете ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия», 09 августа 2010 года снят с учета, в связи с осуждением (т.2 л.д.93), ранее судим (т.2 л.д.53-54, 55-56).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №865 от 20 июля 2017 года, ФИО2 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, и болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдает и в настоящее время. У ФИО2 выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.262). Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. Однако, степень указанных изменений 

<

данные изъяты> не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в производстве предварительного следствия и в судебном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющееся у ФИО2 

<

данные изъяты> не связано с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Токсикоманией, алкоголизмом ФИО2 не страдает. Как обнаруживающий зависимость от опиоидов, он нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, которые ему не противопоказаны (т.2 л.д.47-49)

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

К ФИО2 ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Так как в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст.73ч.1п. «в» УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, наличие опасного рецидива преступлений, суд, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в заде суда.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон ZTE Blade A3 IMEI 866800024726099, 866800024926095, сим карта оператора Т2 Мобайл 89701201635100111225- передать по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,58 грамма) (0,10 г.+3,48 г.) (с учетом израсходования), два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерный материала с застежками по типу «гриппер» с полосками красного цвета; пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла и полимерной крышкой, дно которого окопчено; электронные весы «DIGITAL SCALE»; 4 медицинских шприца (2 из них с колпачками и иголками, 2 без) –уничтожить;

- физический носитель информации по типу CD-R «Verbatim» с видеозаписью от 20 апреля 2017 года-хранить при материалах уголовного дела;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № оператора Т2 Мобайл, оформленного на имя ФИО2 за 20 апреля 2017 года- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б.Ланцов