Дело № 5-1356/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004599-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года город Минеральные Воды 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженки: .............., проживающей по адресу: .............., заграничный паспорт гражданина РФ .............. выдан .............. МИД России ..............,

установил:

08.04.2025 примерно в 21 час 40 минут в международном секторе прилета аэропорта Грозный (Северный) им. А.А. Кадырова и таможенного контроля международного авиарейса № UT-728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), ФИО1, не задекларировала товар по установленной форме не предназначенный для личного пользования товар, а именно: женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей с ручками коричневого цвета и кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD пятнистая из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств или иных заявлений суду не представила.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела, 08.04.2025 примерно в 21 час 40 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT-728 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), гражданка РФ ФИО1 поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, состоящий из одного чемодана, весом 20 кг.

В связи с тем, что на рентгенаппарате было видно, что в багаже, принадлежащем и перемещаемом ФИО1, находится однородный товар, ФИО1 была приглашена к стойке для опроса и проведения дальнейшего таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра у гражданки ФИО1 были выявлены незадекларированные ей товары: женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей с ручками коричневого цвета и кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD пятнистая из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт., а всего общим весом 5,3 кг. Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра от 08.04.2025.

08.04.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............. у гражданки ФИО1 были изъяты товары, явившиеся предметом административного правонарушения - женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы EVEN&ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей с ручками коричневого цвета и кошельком, в количестве 1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD пятнистая из материала сходного с кожей, в количестве 1 шт., а всего общим весом 5,3 кг., после чего по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни расположенной по адресу: ...............

В ходе производства по делу об административном правонарушении, 08.04.2025 от гражданки ФИО1 было получено объяснение, в котором она пояснила, что прилетела в аэропорт Грозный (Северный) 08.04.2025, авиарейсом № UT-728 «Стамбул (Турция) - Грозный (Россия)» в багаже, состоящем из 1 чемодана весом 20 кг. привезла с собой личные вещи и женские сумки, в количестве 9 шт. на подарки родственникам. Стоимость привезенных ею вещей составляет приблизительно 100 долларов США. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый ей товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни ей подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи в письменной форме не были ей задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Личные вещи, которые она привезла с собой, были отданы ей на руки.

14.04.2025 направлен запрос в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры (далее ОЗОиТН) Минераловодской таможни для проверки факта наличии указанных товарных знаков в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), либо в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Согласно поступившему ответу ОЗОиТН Минераловодской таможни от 16.04.2025, товарные знаки, указанные в запросе не включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, базу данных Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также в международный реестр по защите прав интеллектуальной собственности INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION.

Также в ходе производства по делу об АП .............. в ОЗОиТН Минераловодской таможни направлен запрос о наличии, либо отсутствии запретов и ограничений, распространяющихся на ввозимые гражданкой ФИО1 товары. Согласно из поступившему ответу ОЗОиТН Минераловодской таможни от 16.06.2025 .............. следует, что товар, подпадает под действие технических регламентов Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ..............). (См. Решение Комиссии ТС № 876 от 09.12.2011), обращение продукции легкой промышленности на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которое осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации.

04.07.2025 в ходе производства по делу об административном правонарушении, в качестве свидетеля был опрошен инспектор ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 (адрес места пребывания: аэропорт г. Грозный (Северный) им. А.А. Кадырова), который подтвердил обстоятельства возбужденного дела об АП ............... 

08.04.2025 на Чеченском таможенном посту Минераловодской таможни в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опрошена гражданка ФИО1, которая на поставленные вопросы сообщила, что она ФИО1, прилетела в аэропорт Грозный (Северный) 08.04.2025 авиарейсом № UT-728 «Стамбул (Турция) - Грозный (Россия)». В багаже, состоящем из 1 чемодана весом 20 кг. привезла с собой личные вещи и женские сумки, в количестве 9 шт. на подарки родственникам. Стоимость привезенных ей вещей составляет приблизительно 100 долларов США. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый ей товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни мной подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные вещи в письменной форме не были ей задекларированы таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 16.2 КоАП России признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Личные вещи, которые она привезла с собой, были отданы ей на руки». 

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск ЭКС №1 .............. от 28.05.2025: Рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2025 г. по делу об АП .............., на территории РФ по состоянию на 08 апреля 2025 года составила 11304,66 руб. (одиннадцать тысяч триста четыре рубля 66 копеек).

После проведения экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения 06.06.2025 по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни (..............).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

Согласно пункту 25 статьи 2 ТК ЕАЭС – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 9 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса. 

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларант — это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза законное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 стоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в IX местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным тарированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ФИО1, являющаяся декларантом, была обязана произвести таможенное оформление (декларирование) ввозимых ей вещей в таможенном органе РФ и уплатить причитающиеся таможенные платежи до их использования на территории РФ.

Следовательно, ФИО1 в нарушение статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары - женские сумки в количестве 9 штук общим весом 5,3 кг., которые относятся к товарам не для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: определением о возбуждении дела об АП .............. от 08.04.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 08.04.2025; протоколом опроса ФИО1 от 08.04.2025; актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 08.04.2025; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; актом приема-передачи от 08.04.2025; протокол опроса свидетеля от 04.07.2025; заключением эксперта .............. от 28.05.2025; актом приема-передачи от 06.06.2025; протоколом об административном правонарушении .............. от 14.07.2025, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом по смыслу части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 настоящего Кодекса за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. ФИО1 не была проявлена та степень осторожности, заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по соблюдению требований действующего таможенного законодательства, тем самым она совершила по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Согласно единой автоматизированной системы (ЕАИС) таможенных органов КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», гражданка ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил (однородные административные правонарушения), не привлекалась. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Суд, признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 08.04.2025: женская сумка фирмы EVEN &ODD черного цвета из материала сходного с кожей -1 шт.; женская сумка фирмы EVEN &ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком -1 шт.; женская сумка фирмы EVEN &ODD черного цвета из материала сходного с кожей с кошельком -1 шт.; женская сумка фирмы EVEN &ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей-1 шт.; женская сумка фирмы EVEN &ODD коричневого цвета из материала сходного с кожей-1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей-1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей-1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD бежевого цвета из материала сходного с кожей с ручками коричневого цвета и кошельком -1 шт.; женская сумка фирмы ANNA FIELD пятнистая из материала сходного с кожей -1 шт., общим весом - 5,3 кг, которые классифицируются в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС: 4202221000, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 13 октября 2025 года.

Судья Шаталова И.А.