дело № 1-86/2024

УИД 03RS0№-54

Постановление

п. Чишмы ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Нугаевой Э.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Юсуповой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 47 мин до 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь магазине «Узма» по адресу: 

<

адрес>, увидел на полке возле кассовой зоны сотовый телефон марки «Honor 10i», в силиконовом чехле, оставленный на время К.И.И., и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона. Далее, в вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к кассовой зоне магазина «Узма», и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с указанной полки сотовый телефон марки «Honor 10i» стоимостью 9000 руб., в силиконовом чехле стоимостью 100 руб., принадлежащий Н.Ю.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Н.Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указала, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, судиться не желает, с подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, принес извинения, с потерпевшей примирились. 

Суд, выслушав также мнения защитника Юсуповой Ф.Х., поддержавшей ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Нугаевой Э.Ф., не согласившейся с ходатайством, изучив материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшей примирились, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться не желает, что подтверждается и распиской Н.Ю.В. (л.д. 68). 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Н.Ю.В., судом не установлено. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве: участие адвоката в ходе следствия – 8 958,50 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он согласен возместить указанную сумму государству.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 239 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 958 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 10i» – оставить по принадлежности, диск CD-R хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна