Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.08.2013 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного 

п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей;

- 13.11.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 20.11.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от 29.08.2013 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.08.2014 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по приговору от 13.11.2013 года и по приговору от 20.11.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца 10 дней, освободившегося по отбытию срока наказания 27.01.2017 года; 

- 03.05.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

-07.11.2017 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-06.02.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 07.11.2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 06.11.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 

06.09.2018 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2, вступившее в законную силу 18.09.2018 года, сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства с установлением административных ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. 

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 08.11.2018, 19.11.2018, 20.12.2018, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 20 минут 11.11.2018 года до 00 часов 25 минут 28.12.2018 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-774/2018 от 12.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 23 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток;

- согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-873/2018 от 10.12.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 21 декабря 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

28.12.2018 года около 00 часов 15 минут в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения был задержан ФИО2, который нарушил установленное Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов. После чего ФИО2 был доставлен в здание ОМВД России по Артинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 00 часов 25 минут ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-46/2018 от 28.12.2018 судьи Артинского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 10.01.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Кашиной А.С.

При этом подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Кашина А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Медов С.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО2 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту отбывания наказания (л.д.114) и со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 124), наличие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 132-135), семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, оказание помощи матери в ведении домашнего хозяйства, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Артинского районного суда от 29.08.2013 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО2, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к соблюдению правопорядка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО2, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, преступления при рецидиве, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, суд считает подлежащим оставлению за последней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 18.02.2019 года. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 не взыскивать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, оставить за последней. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.