77RSRS2-02-2026-000564-37

Дело № 2-2080/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Тарабукиной М.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/0/2026 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.05.2021 на сумму сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка 11,9 %.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается справкой об операциях.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСТБ и АОКБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требований № СИУР-01, на основании, которого к ПАО «УРАБЛСИБ» перешли права по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 02.09.2025 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07.11.2025 задолженность заемщика перед банком составляет сумма

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 25.05.2021 на сумму сумма на срок 60 месяцев, процентная ставка 11,9 %.

Согласно договору проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно.

Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается справкой об операциях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по следку (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право адрес на уступку своих требований в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСТБ и АОКБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требований № СИУР-01, на основании, которого к ПАО «УРАБЛСИБ» перешли права по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2021.

Согласно п. 4.3 общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы, письма и т.д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 общих условий кредитного договора.

Уведомление об уступке требований по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2021 направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В соответствии с разделом 3 общих условий кредитного договора, при надлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право требовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 02.09.2025 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на 07.11.2025 задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых сумма – основной долг; сумма – неустойка.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Суд, проверив данный расчет, который не оспаривался ответчиком, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.