Дело№2-3079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Электрометаллург» о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Электрометаллург» о признании ничтожным п.3.11 постановления отчетного выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 25 марта 2017 года. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются членами данного товарищества. На отчетном собрании уполномоченных СНТ было принято решение об отказе с 01 июля 2017 года от аренды помещений по адресу: (адрес) и организации работы правления на территории СНТ «Электрометаллург» круглогодично. Согласно протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ и повестки дня указанный вопрос в повестке собрания не значился, в связи с чем принятое решение является незаконным, нарушающим их права и интересы.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований и суду пояснила, что в качестве уполномоченного представителя участвовала на указанном отчетном выбранном собрании. Данный вопрос в повестку дня первоначально включен не был. В ходе проведения собрания по инициативе одного из выступающих указанный вопрос был поставлен на голосование, которое проводилось 3 раза. Считает, что нахождение правления СНТ на территории сада является неудобным для садоводов, поскольку после окончания летнего периода прекращается движение общественного транспорта до СНТ. Садоводы будут лишены возможности обратиться в правление СНТ за решением возникших у них вопросов. 

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Электрометаллург» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что при проведении отчетного собрания уполномоченных нарушения имели место быть, однако большинство лиц, присутствующих на собрании, проголосовали за оспариваемый пункт. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 данного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемый пункт постановления отчетного выборного собрания уполномоченных СНТ нарушили их права и законные интересы.

В судебном заседании установлено и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании, лицевыми счетами садовода №, №, №, постановлением отчетного собрания уполномоченных СТН «Электрометаллург» от 25 марта 2017 года, протоколом отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург», выпиской из протокола от 25 марта 2017 года, уставом СНТ «Электрометаллург» выпиской из списка членов СНТ, следующие обстоятельства: 

В соответствии с п.7.1 Устава, высшим органом управления товарищества является собрание уполномоченных. 

Собрание уполномоченных правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% уполномоченных товарищества (п.7.2 Устава).

Решения собрания уполномоченных принимаются простым большинством голосов присутствующих (п.7.5 устава).

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург», что подтверждается выпиской из списка членов СНТ «Электрометаллург». 

25 марта 2017 года состоялось отчетное собрание уполномоченных СНТ «Электрометаллург».

Из содержания протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных следует, что на нем присутствовало 96 уполномоченных СНТ или 74% избранных в 2015-2016 г. уполномоченных улиц товарищества. 

Повестка дня отчетного собрания включала 11 вопросов: 

-об отчете председателя правления СНТ «Электрометаллург» о результатах работы правления СНТ «Электрометаллург» за 2016 год;

- об отчете председателя ревизионной комиссии СНТ «Электрометаллург» о результатах работы за 2016 год;

- о проекте сметы доходов и расходов СНТ «Электрометаллург» на 2017 год и задачах по реализации;

- о передаче сетевой организации *** линии ВЛ-10 кВ, 8ТП, линии 0,4 кВ и заключении прямых договоров на электроснабжение садоводов СНТ с ***»;

- об избрании членов правления и председателя СНТ «Электрометаллург»;

- об избрании членов ревизионной комиссии СНТ «Электрометаллург»;

- об избрании членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства в СНТ «Электрометаллург»;

- о принятии постановления собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург»;

- об исключении из членов СНТ «Электрометаллург»;

- о принятии в члены СНТ «Электрометаллург»;

- о предоставлении земельного участка 29 кв.м. из земель общего пользования для магазина при въезде у первой проходной.

Постановлением отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 25 марта 2017 года принято решение в срок до 01 июля 2017 года Администрации СНТ «Электрометаллург» организовать работу администрации и бухгалтерии СНТ на постоянной основе на территории садового товарищества, с 01 июля 2017 года отказаться от аренды помещений по адресу: (адрес) (п. 3.11 постановления).

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п.8.4 Устава СНТ «Электрометаллург» обязанность по созыву собрания уполномоченных возлагается на правление, а в случае приостановления полномочий правления – на ревизионную комиссию.

Пунктом 8.5 Устава предусмотрено, что уведомление в письменной форме (почтовые открытки, письма) о проведении собрания уполномоченных с указанием по чьей инициативе созывается собрание, повесткаи дня, места и времени его проведения направляется правлением товарищества не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания уполномоченных.

Уведомление о проведении собрания уполномоченных с указанием повестки, дня, места и времени его проведения также может быть доведено до сведения уполномоченных посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах при въездах (выездах) на территорию товарищества (п.8.7 Уства).

Член товарищества имеет право участвовать в собраниях уполномоченных без права голоса, если он не является уполномоченным лицом, но с правом выносить свои предложения на голосование собрания уполномоченных (п.5.1.14 Устава).. 

В силу п.6.3 Положения об уполномоченных, утвержденного собранием уполномоченных СНТ «Электрометаллург» 28 марта 2015 года, уполномоченные на собрании уполномоченных голосуют за принятие того или иного Постановления или отдельного вопроса повестки дня только мандатом, выданным правлением товарищества при регистрации.

Таким образом, из указанных выше положений закона и Устава СНТ «Электрометаллург» следует, что уполномоченные вправе принимать решение на собрании уполномоченных исключительно по вопросам, рассматриваемым на собрании в соответствии с повесткой.

Из представленных в материалы дела протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ от 25 марта 2017 года, следует, что в повестку дня данного собрания вопрос о переезде правления СНТ с (адрес) на территорию СНТ «Электрометаллург» и отказе от аренды офиса по адресу: (адрес), включен не был. 

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На указанном собрании принимали участие только уполномоченные, избранные на собрании (сходе) улицы, что свидетельствует о том, что не все члены СНТ «Электрометаллург» участвовали в проведении отчетного выборного собрания. 

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что при принятии решения в по п.3.1 Постановления было допущено нарушение порядка проведения общего собрания, что в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность данного решения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований о нарушении их прав оспариваемым решением отчетного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург».

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Распиской от 24 мая 2017 года, подтверждаются расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, его готовность к ним, объем и сложность оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а, также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Из представленной квитанции от 24 мая 2017 года следует, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 300 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать недействительным решение общего собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от 25 марта 2017 года в части утверждения переезда правления СНТ «Электрометаллург» с ул. Кудрявцева на территорию СНТ «Электрометаллург» и отказа от аренды офиса по адресу: (адрес). 

Взыскать с СНТ «Электрометаллург» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 300 руб.

Ввзыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: М.А. Решетова.