Дело № 2-1727/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-003961-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Храмовой ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом ФИО3 в иске указано, что с 20 сентября 2011 года находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут 14 декабря 2019 года. У них имеется несовершеннолетний сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака сын проживает с истцом, она полностью его обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме, поскольку регулярного заработка не имеет. Для максимального сохранения ребенку уровня его обеспечения размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть определён в размере 9 779 рублей согласно постановлению Правительства Ставропольского края от 31 января 2020 года №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за 1-ый квартал 2020 года». Просила взыскать с ответчика в её пользу алименты в твёрдой денежной сумме в размере 9 779 рублей ежемесячно на содержание ФИО6, начиная с даты подачи заявления в суд, до совершеннолетия ребёнка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края.

В судебном заседании истец ФИО3 дополнительно пояснила, что ответчик подрабатывает, у него имеется неучтённый заработок.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым, что подтверждается материалами дела. Заказная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения с отметкой Почты России «Истёк срок хранения».

Данные о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются, и это подтверждает документально принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика ФИО13. о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту нахождения, проживания, регистрации ответчика является риском самого этого лица и все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само физическое лицо. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

Поскольку не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом согласно ст. 10 ГК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ), в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, но таких действий со стороны ответчика не последовало, поэтому суд в соответствии с частями 3, 4 ст. 167 ГПК РФ был вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или причины их неявки являются неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик, будучи извещённым о слушании дела, не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд считает, что предусмотренная ч.1 ст.133 ГПК РФ обязанность оповещения лица, участвующего в деле, исполнена.

С учётом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по существу при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 80) возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Эта обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ). 

В силу ст. 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Суду представлено свидетельство о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 и ФИО7 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия ФИО3. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске Ставропольского края, о чём 27 ноября 2015 года составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Данные обстоятельства суд считает установленными.

Согласно действующему семейному законодательству к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг (супруга) и другие члены семьи. 

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, определяется на основании ст. 83 СК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 в пользу несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен истцом в твердой денежной сумме в размере 9 779 рублей на содержание ребёнка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до достижения совершеннолетнего возраста, с установлением порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Ставропольского края.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По запросу суда представлена справка ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №11-06/5568 от 23 июня 2020 года, согласно которой в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО5 имеются сведения, составляющие пенсионные права, с указанием сведений о работодателях, стаже, начисленных взносах на страховую и накопительную часть за период с февраля 2018 года по май 2020 года.

В соответствии с ответом заместителя начальника ИФНС России по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 год в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступали, сведений о зарегистрированных транспортных средствах, об имуществе и земле отсутствуют.

Одновременно представлены справки о доходах и суммах налога физического лица формы 2-НДФЛ на имя ФИО5 (ИНН №), согласно которым за 2019 год общая сумма дохода составила 396 462 рубля 13 копеек, за 2018 год – 80 633 рубля 74 копейки.

В ответ на запрос суда начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску сообщает, что согласно базы ФИС ГИБДД-М по состоянию на 19 июня 2020 года зарегистрированные транспортные средства за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа заместителя начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю следует, что согласно данным программного комплекса АИС УФССП России 2011-2020 года в Пятигорском ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на исполнении отсутствует, в архивном фонде не значится.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняет, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, что будет способствовать обеспечению интересов, в первую очередь, несовершеннолетнего ребенка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 9 779 рублей на основании постановления Правительства Ставропольского края от 31 января 2020 года №7-48-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за 1-ый квартал 2020 года».

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 постановления Правительства Ставропольского края от 21 августа 2019 года № 379-п "О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2020 год" величина прожиточного минимума для детей установлена в 9 843 рубля.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Суд принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным лицом, пенсию по старости не получает, имеет реальную финансовую возможность поддержания необходимого жизнеобеспечения своего ребенка.

Ответчик не имеет иных алиментных обязательств в отношении третьих лиц, у него отсутствуют на иждивении нетрудоспособные члены семьи, иждивенцы либо инвалиды, не имеется долговых (кредитных) обязательств. Доказательств обратного ФИО5 суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Принимая во внимание приведённые выше нормы закона, установленные обстоятельства, равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей, суд считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка при соблюдении в то же время прав лица, обязанного уплачивать алименты, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в размере 1 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, что составляет на дату вынесения решения суда 9 843 рубля, ежемесячно, начиная с 05 июня 2020 года, то есть с даты обращения заявителя, до достижения совершеннолетия ребёнком.

Указанный размер алиментов в твёрдой денежной сумме будет в полной мере соответствовать, в первую очередь, интересам ребёнка, обеспечивая поддержание уровня его жизни, а также будет реальным и не чрезмерно обременительным для ответчика.

Требований о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка истцом не заявлено.

Размер алиментов, установленный судом в твёрдой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при удовлетворении требований об установлении отцовства (материнства) и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Храмовой ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в твёрдой денежной сумме удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Храмовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 9 843 рублей, что составляет 1 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, ежемесячно, начиная с 05 июня 2020 года и до совершеннолетия ребёнка.

Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО4 ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан