УИД: 61RS0009-01-2023-003232-56

№ 1-481/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравцова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ином хранилище, а именно хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил электрический триммер марки «Электроприбор» модели ЭТ-1400+ стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ином хранилище, а именно хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил электрический триммер марки «Электроприбор» модели ЭТ-2800-РВ стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, они с подсудимым достигли примирения и претензий к ФИО1 он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 не судим, вину в инкриминируемых ему деяниях признал, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, о чем подано письменное заявление, вред от преступления полностью заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: электрический триммер марки «Электроприбор» модели «ЭТ-28-РВ», переданный потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150, 152) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Алешина