К делу №2а-533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тульский 23 мая 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И. 

при секретаре Ходовой Е.К., 

с участием пом.прокурора Хацац З.Б.,

представителя административного истца - ОМВД России по Майкопскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Майкопскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ОМВД России по Майкопскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений в отношении ФИО2: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было изменено наказание – в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верховного суда РА он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней. С 7 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок ( по 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>), что свидетельствует о его ненадлежащем поведении и является основанием для установления административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Майкопскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявление.

ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Пом.прокурора Хацац З.Б. полагала, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения с свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре).

Согласно ст. 2 Закона РФ об административном надзоре - "административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов".

Согласно ст.6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно требованиям ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 3 ч. 3 п. 2 закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и осужден к восьми годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением судьи Кошехабльского районного суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был изменен и окончательное наказание ФИО2 было смягчено до 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Ра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> дней. 

Однако в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок (ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – по ч

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ст. 3 ч. 1 п. 1 Закона), в связи с чем заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению. 

Как следует из требований статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению. 

С учетом сведений о совершенных ранее лицом преступлениях и характеризующих его личность сведений, суд полагает необходимым установить ему ограничения, указанные в заявлении ОМВД.

В соответствии со ст. 5 ч.1 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 10 лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 5 ч.3 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Майкопскому району.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, административный надзор сроком 

<

данные изъяты> года и установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко